АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9085/2023

г. Владивосток

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 692031, Приморский край, Лесозаводск город, Калининская 

<

...>)

о взыскании 961 868 рублей 61 копеек

при участии в судебном заседании: до перерыва от истца не явился, после перерыва ФИО2, доверенность №ДЭК-71-15/892Д от 01.06.2023, паспорт, диплом

от ответчика (онлайн) - ФИО3, Доверенность 2 от 25.02.2023

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 961 868 рублей 61 копеек составляющих 947 657 рублей 66 копеек задолженность за поставленную электроэнергию за период февраль – март 2023, 14 210 рублей 95 копеек пени за период с 21.03.2023 по 25.05.2023, а также пени, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом к судебному заседанию, назначенному на 13.07.2023 подано ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое судом рассмотрено и удовлетворено, но представитель истца не подключился к системе, в связи с этим онлайн-заседание не проводится.

От истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 348 683 рублей 06 копеек, пени в размере 28 961 рублей 51 копеек; всего 1 377 599 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения. 

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований не возражает. Просит суд предоставить время для подготовки отзыва на исковое заявление. 

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании, назначенном на 13.07.2023 до 20.07.2023.

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель истца, заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 327 599 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность в сумме 1 298 683 рублей 06 копеек за период февраль – апрель 2023, пени в размере 28 961 рублей 51 копеек за период с 21.03.2023 по 26.06.2023, пени, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил, что признает иск полностью, отсутствие оплаты вызвано финансовыми затруднениями.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора № Л6614 от 16.12.2020 истцом в период с февраля по апрель 2023 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 1 298 683 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученной электроэнергии в установленный срок, истец начислил к уплате пени и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме. 

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

            Ввиду того, что иск полностью признан ответчиком, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%. В остальной части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосток» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 327 599 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность в сумме 1 298 683 рублей 06 копеек за период февраль – апрель 2023, пени в размере 28 961 рублей 51 копеек за период с 21.03.2023 по 26.06.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 1 298 683 рублей 06 копеек, в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.20113 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 086 рублей 60 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 535 рублей, что составляет 70% от уплаченной по платежному поручению от 16.05.2023 № 20418.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин