Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8818/2022

г. Хабаровск

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» декабря 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2722132391, адрес: 680042, 

<

...>)

о взыскании 2 641 985 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2,  представитель по доверенности от 01.01.2021 г. № б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (далее - «ответчик»)  о  взыскании задолженности в размере 2 641 985 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2022 г. на 10 часов 30 минут.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, мотивированный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» сумму предоплаты в размере 2 500 000 руб. 00 коп., стоимость дизельного топлива в размере 19 661 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 33 904 руб. 11 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 500 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 24.01.2022 г. г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (далее - «исполнитель») заключен договор оказания услуг по вывозке лесопродукции № 33/2022  на основании пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги по вывозке лесопродукции (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель осуществляет вывозку лесопродукции в соответствии с ежемесячно утверждаемым заказчиком планом на вывозку сортимента (далее - план). В плане указываются направления и приблизительный объем вывозки на месяц, к выполнению которого будут стремиться обе стороны.

На основании пункта 2.1 договора, заказчик направляет исполнителю по электронной почте план на следующий месяц не позднее 25-ого числа текущего месяца.

Как следует из пункта 3.3.6 договора, исполнитель обязуется  своевременно и надлежащим образом оказывать услуги и представлять заказчику документы, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Разделом 4 договора, предусмотрена стоимость оказания услуг и порядок оплаты.

Согласно пункту 4.5 договора, заказчик вправе производить предоплату по настоящему договору. В этом случае оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется с учетом ранее выплаченной предоплаты.

На основании пункта 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора, а при отсутствии таких условий - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания. Настоящий договор заключен на неопределенный срок. (пункт 9.1 договора)

Согласно пункту 9.2, настоящий договор может быть расторгнут: по письменному соглашению сторон, по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в одностороннем порядке заказчиком при условии письменного уведомления исполнителя о расторжении договора не менее чем за 1 (один) месяц,  в одностороннем порядке исполнителем при условии письменного уведомления об этом Заказчика не менее чем за 1 (один) месяц до даты расторжения договора.

Кроме того, 24.01.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (далее - «агент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (далее - «принципал») заключен агентский договор № 38/2022, на основании пункта 1.1 которого, агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 4.1 агентского договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

На основании пункта 9.3, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2022 года.

Предоставленным в материалы дела платежным поручением № 319 от 26.01.2022 г. в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., подтверждается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в качестве авансового платежа по договору  оказания услуг по вывозке лесопродукции № 33/2022 от 24.01.2022 г., кроме того как следует из материалов дела ответчиком была осуществлена заправка транспортного средства -Грузовой тягач SCANIA (гос. номер 

<

***> рег.) дизельным топливом в объёме 293 литра на общую сумму 19 661 руб. 47 коп., что подтверждается  ведомостью учета выдачи горюче-смазочных материалов.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 спорного договора истец 07.04.2022 г.  истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оказания услуг по вывозке лесопродукции № 33/2022 от 24.01.2022 г., а так же агентского договора от 24.01.2022 г. № 38/2022., просил возвратить неотработанный авансовый платеж, а так же на основании пункта 3.3.12 представленное заказчиком топливо для автомобиля в сумме 19 661 руб. 47 коп.

11.04.2022 г. ответчик получил уведомление о расторжении контракта, требование о возврате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается отказ истца от исполнения от контракта по правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что уведомление об отказе получено ответчиком 11.04.2022, с указанного времени договор признается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по спорному договору в сумме 2 500 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по спорному договору, а так же,  что данные денежные средства возвращены истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.1 агентского договора № 38/2022 от 24.01.2022 г. агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору в размере 19 661 руб. 47 коп. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору № 38/2022 от 24.01.2022 г. в размере 19 661 руб. 47 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предоставлен расчет процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г.

Исходя из количества дней просрочки (66 дн.) и суммы задолженности (2 500 000 руб. 00 коп.), размер процентов составил 33 904 руб. 11 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 904 руб. 11 коп.,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку более короткого срока для начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 500 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, подлежит удовлетворению

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 832538 от 23.05.2022 в  сумме 36 210 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 35 768 руб. 00 коп., а излишне уплаченная в размере 442 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании норм статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» основной долг в размере 2 519 661 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 904 руб. 11 коп., итого 2 553 565 руб. 58 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 500 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 35 768 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 442 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                                              В.Н. Трещева