АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14366/2023  06.09.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2023. Решение в  полном объеме изготовлено 06.09.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМОВСКИЙ КАРЬЕР 2010"  (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УДИНСКИЙ ПРОЕЗД, 18, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ЗА ГРАЖДАН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СТЕПАНА РАЗИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 630 848,66 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2023, п  от ответчика – не присутствовали,  

установил:

иск заявлен о взыскании 1 630 848,66 руб. – основной долг по договору  теплоснабжения № 001 за период с ноября 2022 по 21.04.2023.  

Истец требования поддерживает. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получение почтового отправления, содержащее  

определение о назначении дела к судебному разбирательству ответчик не обеспечил,  конверт с отметкой органа почтовой связи «истечение срока хранения» возращен  отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в  связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к  настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст.  131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным  обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по  существу не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем  судебном заседании по имеющимся материалам дела.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по  имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Максимовский карьер 2010» (теплоснабжающая организация, ТО) и  ООО УК «За граждан» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг № 001 от 30.12.2021, согласно которому ТО обязуется подавать  исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию  (мощность) на отопление до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности в оговоренном договором количестве и качестве, необходимом  исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель  обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации и исправность сетей до границы ответственности ТО,  внутридомовых инженерных сетей, в том числе приборов и оборудования, связанных с  потреблением коммунальных ресурсов.  

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата за коммунальные ресурсы  производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным,  на основании счета, выставляемого исполнителю ТО.  

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с ноября 2022  года по апрель 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия: на  отопление в объеме 767,96 Гкал, на ГВС в объеме 4487,04 Гкал.  

Из материалов дела усматривается, что оплата ответчиком произведена частично, в  размере 100 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика за тепловую энергию,  потребленную по договору в спорном периоде, составила 1 630 848 руб. 66 коп.  

Претензией № 53 от 16.05.2023 истец потребовал от ответчика оплатить  задолженность по договору теплоснабжения, однако требования претензии ответчиком не  исполнены  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его  существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный контракт энергоснабжения  заключенным.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и истца,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в  заявленном размере, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. При отсутствии приборов учета жилищным законодательством  предусмотрены нормативы потребления коммунальных услуг, которые должны  применяться при расчете платы за коммунальную услугу.  

Из расчета истца усматривается, что расчет произведен в соответствии с  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов».  

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным  прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при  осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:  

P = S x NT x TT, i i

где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Истцом произведен расчет объема тепловой энергии на отопление: исходя из общей  площади МКД 9762,7 кв.м., норматива потребления коммунальной услуги по отоплению  0,0138 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, установленного приказом  Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 58-38- мпр от 17.11.2020, с применением тарифа, установленного приказом Службы по тарифам  Иркутской области № 79-1-спр от 18.01.2022, равного 1575,73 руб. за Гкал, а также с  01.12.2022 с применением тарифа, установленного приказом Службы по тарифам  Иркутской области № 79-419-спр от 18.01.2022, равного 1722,30 руб. за Гкал  

Судом проверен расчет истца, признан верным. 

V Р=V×Т +Q×Т

i iп хв iп т/э

 5 

Согласно пункту 26 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, iуптвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении определяется по формуле 23:  

, 

где: Q

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего  

V

(квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии  приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:  

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом  помещенiпии и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом  помещении;  

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствiипи с  пунктом 43 Правил;  

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной  частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в  i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение).  

Истцом произведен расчет объема на ГВС: исходя из норматива потребления  холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС, утвержденного  приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской  

области № 189-мпр от 27.12.2017, равного 3,28 куб.м. в месяц на человека; коэффициента  подогрева – 0,055.  

Судом проверен расчет истца, признан верным. 

Таким образом, ответчиком за спорный период потреблена тепловая энергия: на  отопление в объеме 767,96 Гкал на сумму 1 309 875 руб. 66 коп., на ГВС в объеме 4487,04  Гкал на сумму 420 973 руб., всего 1 730 848 руб. 66 коп.  

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской  области от 09.02.2022 по делу № А19-8644/2022 исковые требования ООО  "МАКСИМОВСКИЙ КАРЬЕР 2010" удовлетворены, с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ЗА ГРАЖДАН" взыскана задолженность по договору теплоснабжения  

 № 001 от 30.12.2021 за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года. 

При рассмотрении дела № А19-8644/2022 суд констатировал факт того, что  поскольку общедомовой прибор учета, расположенный в жилом доме, по сведениям,  предоставленным Ответчиком, являлся не рабочим, то расчет за потребленную  теплоэнергию производится на момент подачи настоящего иска расчетным методом по  методике, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ДОМДХ И жилых  ДОМОВ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая  2011 г. № 354 (далее - Правила). Вышеуказанным способом (по нормативам потребления  коммунальных услуг) была определена задолженность за предшествующий период,  взысканная с Ответчика в соответствии с Решением Арбитражного суда Иркутской  области по делу № А19-8644/2022 от 09.02.2022 года, вступившим в законную силу.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, при рассмотрении дела 

 № А19-8644/2022 суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия задолженности по  договору теплоснабжения № 001 за предыдущий период с 10.12.2021 по 31.10.2022.  

Как указал истец в настоящем иске, с учетом частичной оплаты, задолженность по  договору № 001 от 30.12.2021 составляет 1 630 848 руб. 66 коп. Расчет задолженности  произведён истцом способом, указанным выше, правомерность применения которого  подтверждается судебным актом по делу № А19-8644/2022, имеющим преюдициальное  значение для настоящего дела.  

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить  потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 15  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не  исполнил, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию  и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме  ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании основного долга в  размере 1 630 848 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 29 308  рублей по платежному поручению № 340 от 28.06.2023.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по  уплате государственной пошлины в размере 29 308 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗА ГРАЖДАН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, СТЕПАНА РАЗИНА 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМОВСКИЙ КАРЬЕР 2010" (664035, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УДИНСКИЙ ПРОЕЗД, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) сумму 1 630 848 руб. 66 коп. – основной долг, и сумму 29 308 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . О.В. Болтрушко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна