АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4012/2023

01 июня 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «01» июня 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-комплект»  (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по контракту №2911К-21 от 08.12.2021 в размере 352 060 рублей 40 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 31.01.2023, паспорт),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-комплект» о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по контракту №2911К-21 от 08.12.2021 в размере 352 060 рублей 40 копеек.  

   Определением арбитражного суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

   Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-4012/2023 по общим правилам искового производства.

    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.05.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

           В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части неустойки за период с 01.04.2022 по 27.06.2022, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

08.12.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Академ-комплект» (Поставщик) был контракт № 2911К-21, согласно условий которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого указан Сторонами в спецификации в соответствии с условиями настоящего контракта.

          Поставка осуществляется по адресу Покупателя, в количестве, ассортименте (номенклатуре), способами, на условиях, предусмотренных в контракте и Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющихся после их подписания Сторонами неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик обязан передать товар Покупателю в срок до: указан в спецификации; исчисляется со дня подписания контракта, с правом досрочной поставки (п.п.1.2, 1.3 контракта).

Согласно п.3.1. контракта, Цена контракта составляет 3 081 899 рублей 52 копейки. 

За период действия контракта ответчиком был поставлен в адрес истца товар на сумму 1 659 371 рубль 24 копейки. 

Истец в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.

  27.06.2022 по соглашению сторон контракт № 2911К-21 от 08.12.2021 был расторгнут. 

В период действия контракта ответчик неоднократно допускал нарушения сроков поставки товара, часть товара не была поставлена.

В соответствии с п.4.2. Контракта, в случае нарушения ответчиком сроков поставки истец вправе начислить, а ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, в срок, указанный Истцом в соответствующей письменной претензии о характере допущенного нарушения.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом на основании п.4.2 контракта были начислены пени за период с 24.12.2021 по 27.06.2022 в размере в размере 352 060 рублей 40 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить сумму пени на его расчетный счет.

Поскольку пени ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением наук Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Академ-комплект» (Поставщик) был контракт № 2911К-21, согласно условий которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого указан Сторонами в спецификации в соответствии с условиями настоящего контракта.

          Поставка осуществляется по адресу Покупателя, в количестве, ассортименте (номенклатуре), способами, на условиях, предусмотренных в контракте и Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющихся после их подписания Сторонами неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик обязан передать товар Покупателю в срок до: указан в спецификации; исчисляется со дня подписания контракта, с правом досрочной поставки (п.п.1.2, 1.3 контракта).

Согласно п.3.1. Контракта, Цена контракта составляет 3 081 899 рублей 52 копейки. 

За период действия контракта ответчиком был поставлен в адрес истца товар на сумму 1 659 371 рубль 24 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Истец оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом сверки.

  27.06.2022 по соглашению сторон контракт № 2911К-21 от 08.12.2021 был расторгнут. 

Судом установлено, что в период действия контракта ответчик неоднократно допускал нарушения сроков поставки товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. Контракта, в случае нарушения ответчиком сроков поставки истец вправе начислить, а ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, в срок, указанный Истцом в соответствующей письменной претензии о характере допущенного нарушения.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом на основании п.4.2 контракта были начислены пени за период с 24.12.2021 по 27.06.2022 в размере в размере 352 060 рублей 40 копеек.

Между тем, суд, руководствуясь статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 27.06.2022 удовлетворению не подлежит, как поданное преждевременно, в связи с чем, произвел перерасчет пени, размер которых за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 составил 185 238 рублей 17 копеек.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к лицам, прямо указанным в качестве исключения в Постановлении № 497, а также лицам, добровольно заявивших об отказе от применения моратория, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с     ООО «Академ-комплект»  (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>) пени в размере  185 238 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 6 557 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман