АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                           Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3441/2021

г. Майкоп

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-3441/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Адыгеяавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о признании задолженности в размере 198 721 рубля 19 копеек отсутствующей и обязании произвести перерасчет (уточненные требования), при участии от:

истца: открытого акционерного общества «Адыгеяавтотранс» – ФИО1 (доверенность от 05.02.2022, личность установлена),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» - ФИО2 (доверенность № 07-22-01 от 10.01.2022, личность установлена),

УСТАНОВИЛ:

16.09.2021 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Адыгеяавтотранс» (далее – ОАО «Адыгеяавтотранс») к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») о признании задолженности в размере 178 186 рублей 25 копеек отсутствующей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.09.2021 исковое заявление оставлено без движения, указанны допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

11.10.2021 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от истца поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2021 предварительное судебное заседание отложено до 12.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.01.2022 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит признать задолженность в размере 198 721 рубля 19 копеек отсутствующей и обязать ответчика произвести перерасчет объема потребления газа за июнь 2021 года по механическому счетчику с применяемым коэффициентом, предварительное судебное заседание отложено до 09.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2022 судебное заседание отложено до 06.04.2022.

В судебном заседании 06.04.2022 представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

В судебном заседании 06.04.2022 суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 13.04.2022.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ОАО «Адыгеяавтотранс» (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-17126/20 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа поставщика, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя. 

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12 договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.

10.07.2021 истцом от ответчика получен универсальный передаточный документ (счет-фактура)  № 10467 от 30.06.2021 на сумму 198 721 рубля 19 копеек.

Указанная сумма была начислена по мощности имеющегося газопотребляющего оборудования, в связи с тем, что вышел из строя электронный корректор ТС - 220. Как указывает истец корректор вышел из строя после грозы.

Поскольку механический счетчик продолжал исправно работать, сфотографировав его показания, истец 14.07.2021 направил заявление генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о перерасчете объема потребления газа за июнь 2021 года по механическому счетчику с применяемым коэффициентом.

Оставив указанное заявление истца без внимания, ответчик направил первому уведомление №1879 от 06.09.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Как указывает истец, в апреле 2021 года им был завершен отопительный сезон. До выхода из строя электронного корректора оплата производилась регулярно, не имея задолженности.

Ссылаясь на данные обстоятельства и полагая, что ответчиком не правомерно начислена сумма задолженности в размере 198 721 рубля 19 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском о признании указанной задолженности отсутствующей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

На основании пункта 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

В пунктах 22 и 23 Правил № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа в соответствии с пунктом 25 Правил № 162 несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Возможность применения  расчетных способов предусмотрена законодательством и должна стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ). 

При определении расчетным методом количества поставленного газа подлежит применению величина проектной мощности газопотребляющего оборудования. При этом условия договора газоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя  из  времени,  в  течение  которого  подавался  газ  в  период  отсутствия  либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Термин «неисправность» установлен пунктом 3.2.2 терминологии ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике» и означает «состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в  документации на него».

 Под неисправностью узла учёта газа, стороны понимают такое состояние, при котором любое из средств измерений и технических устройств, входящих в состав узла учёта не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии и целостности действующего поверительного клейма и пломб завода изготовителя (пункт 4.7 Договора).

  Действующее законодательство не раскрывает случаев, считающихся неисправностью средства измерения. Поэтому стороны договора, реализуя свободную волю и в целях устранения неясности при эксплуатации приборов учета, в договоре конкретизировали случаи неисправности прибора учета.

В частности, в пункте 4.7 Договора стороны согласовали, что количество израсходованного Покупателем газа определяется по суммарной производительности установленных газовых горелок (за исключением опломбированных горелок) исходя из их круглосуточной работы в случае отсутствия, неисправности или истекшем сроке поверки любого из средств измерений, входящих в состав узла учёта газа Покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании вышеизложенного и исходя из буквального содержания пункта 23 Правил № 162, при неисправности узлов учета газа иной метод расчета объемов поставленного газа может быть определен исключительно в договоре поставки газа по взаимному соглашению сторон. 

Договор не содержит условий о согласовании сторонами в случае неисправности на узле учета газа корректора, иного метода расчета объемов газа, кроме расчетов по показаниям исправных и соответствующих нормативным требованиям узлов учета газа. 

Материалами дела установлено, что 01.07.2021г. ответчиком была проведена проверка измерительного комплекса, установленного у истца в ходе которой, зафиксирована неисправность одного из средств измерения составляющих данный комплекс – корректора объема газа  ТС-220, что зафиксировано в акте проверки (л.д. 69).

Также в ходе проверки зафиксировано установленное газопотреблеяющее оборудование с расходом газа.

В акте проверки отражено, что расчет за газ будет производиться согласно условиям договора поставки газа.

Учитывая неисправность прибора учета, начисление за июнь 2021г. было произведено в соответствии с пунктом 4.7 Договора по суммарной производительности установленных газовых горелок и выставлены соответствующие бухгалтерские документы (УПД и акт поданного, транспортированного и принятого газа) за июнь 2021г.

В соответствии с паспортом истца на комплекс для измерения количества газа  СГ-ТК (л.д. 78), данный комплекс состоит из составных частей:

-  комплекс СГ-ТК-Р-100,

-  корректор объема газа ТС-220,

-  счетчик газа RABO G-65.

Согласно ответу завода изготовителя измерительного комплекса СГ-ТК-Р (л.д. 79) корректор ТС-220 входящий в состав измерительного комплекса является основным средством измерения объёма и расхода газа. Принцип действия СГ-ТК основан на измерении объема газа при рабочих условиях с помощью счетчика газа, измерения температуры газа с помощью корректора ТС-220 и вычисления корректором объемов газа приведенном к стандартным условиям учитывая условно-постоянные значения давления и коэффициента сжимаемости занесенного в корректор.   

Преобразователь температуры 500П (Рt500) входит в состав корректора ТС - 220 и необходим для измерения температуры, которая участвует в определении стандартного объёма с указанием пределов допускаемой относительной погрешности измерения температуры. Таким образом, при неисправности преобразователя температуры неисправным является и сам корректор ТС - 220. При неисправности преобразователя температуры корректора ТС - 220 учёт объёма газа, приведенного к стандартным условиям, не может быть достоверным.

Методикой измерений с помощью ротационного счетчика газа RABO G-65 является ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа. 

Таким образом, корректор ТС-220 является обязательным основным средством измерения, входящим в его состав, и только при его исправности показания комплекса могут применяться при учете. 

Факт неисправности корректора газа ТС-220 подтвержден и заключением ООО «АМК-Юг», проводившей ремонт, настройку и поверку измерительного комплекса (л.д. 80).

Согласно ГОСТ Р 8.740-2011 узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Рабочими условиями поставки газа может быть как положительная, так и отрицательная температура окружающей среды, а также различное давление в период работы счетчика газа.

ГОСТом 2939-63 установлены стандартные условия, при которых определяется отобранный объем газа.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа.

Электронный корректор (вычислитель) газа получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Сторонами в качестве узла учета газа согласован комплекс СГ-ТК-Р-100,  корректор объема газа ТС-220, счетчик газа RABO G-65.

При этом исходя из буквального толкования Правил учета газа и Правил поставки газа, контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа.

В соответствии с Решением ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 «Чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях».

Этот комплект средств измерений в Правилах № 961 назван узлом учета, а в Правилах № 162  - контрольно-измерительными приборами.

Требования к узлу учета газа, изложенные в Правилах № 961, являются техническими нормами, без которых невозможен достоверный учет газа.

Аналогичный вывод сделан и в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 № Ф09-5640/17 по делу № А76-19629/2016: «Отсутствие исправного корректора не позволяет узлу учета произвести расчет объема поставленного и приведенного к нормальным условиям ресурса. Таким образом, с учетом доказанности факта применения ответчиком неисправного электронного корректора (вычислителя) газа, поставщик правомерно произвел расчет газа по мощности газопотребляющего оборудования».

Таким образом, отсутствие исправного корректора не позволяет узлу учета произвести расчет объема поставленного и приведенного к нормальным условиям ресурса. Кроме счетчика газа требуются газовые корректоры, включающие в себя датчики давления, температуры, электронные вычислительные и другие устройства, позволяющие передавать и анализировать информацию.

Довод истца об отсутствии необходимости работы корректора в летний период суд признает необоснованным. 

В соответствии с пунктом 3.9 Правил № 961  при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя  из  времени,  в  течение  которого  подавался  газ  в  период  отсутствия  либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Указанная норма не содержит оговорок относительно необходимости работы корректора в летний, либо любой иной период.

Ссылка истца на пункт 4.5. Договора, согласно которому при отсутствии корректора расчет стандартного объема газа производится по показаниям механического счетчика с применением поправочных коэффициентов не состоятельна, поскольку приведена не  полностью. Так указанный пункт содержит оговорку, а именно в нем сказано «кроме приборов учета газа, указанных в ГОСТ  Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и ГОСТ 8.586.1-5 2005».

ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Именно этот гост применяется к счетчику газа RABO G 65, установленному у истца, являющегося ротационным, то есть пункт 4.5 договора в данном случае не применим.

Довод истца о нарушении процедуры проверки, а именно не уведомления его о предстоящей проверке со ссылкой на пункт 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд не принимает, поскольку данные положения регулируют вопрос электроснабжения.

Порядок же газоснабжения регулируется Правилами № 162.

Согласно пункту 26 Правил №162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Довод ответчика о том, что акт проверки работы узла учета газа от 01.07.2021 был подписан от имени общества неуполномоченным лицом – заведующим хозяйством ФИО3, который не уполномочивался на подписание таких актов, не имеет значения для правильного разрешения существующего спора, так как факт неисправности узла учета подтвержден иными объективными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

При этом, исходя из Правил №162 не требуется какого-либо предварительного уведомления, как и не требуется наличие должностного лица проверяемого, уполномоченного на подписание акта проверки, а требуется обеспечить доступ к объекту проверки. 

Такой доступ истцом был обеспечен 01.07.2021г. Соответственно, акт, составленный по итогам проверки от 01.07.2201г. является надлежащим доказательством, подписанным со стороны истца лицом, полномочия которого явствовали из сложившейся обстановки – статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Именно в акте зафиксировано фактически действующее оборудование на момент проверки, по нему и произведен расчет. 

Более того, последующие действия истца по проведению ремонта и поверки измерительного комплекса, являются фактом признания истца, выявленных и отраженных в акте проверки от 01.07.2021 нарушений.

Довод истца о потреблении им газа в меньшем объеме, чем начислено ответчиком за период неисправности средства измерения, не подтвержден доказательствами. Согласование сторонами проектной мощности газопотребляющего оборудования предоставляет покупателю возможность потребить количество газа, предусмотренное техническими возможностями оборудования. Истец не доказал  потребление газа в меньшем объеме, чем определено расчетным способом.

Таким образом, установив факт несоответствия узлов учета газа истца метрологическим и техническим требованиям, предъявляемым к средствам измерений, суд  пришел к выводу о правомерности определения ответчиком объема поставленного в спорный период газа расчетным способом по проектной мощности газоиспользующего оборудования, поскольку показания узлов учета газа не могут быть признаны достоверными.

Суд приходит к выводу, что расчет, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», в соответствии с пунктом 4.7 Договора и пунктом 3.9 Правил № 961 является законным и обоснованным, как и выставление бухгалтерских документов (УПД и акт) от 30.06.2021 на сумму 198 721 рубля 19 копеек. Какой-либо контррасчет истцом не предоставлен.

Следовательно, оснований для признания задолженности в размере 198 721 рубля 19 копеек отсутствующей и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет объема потребления газа за июнь 2021 года по механическому счетчику с применяемым коэффициентом не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Адыгеяавтотранс» к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании задолженности в размере 198 721 рубля 19 копеек отсутствующей и обязании произвести перерасчет не подлежат удовлетворению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 962 рублей (чеки - ордера от 15.09.2021 №254 и от 12.01.2022 №4980).

Вместе с тем, в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как следует из части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей возмещению не подлежат, однако подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 962 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества «Адыгеяавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о признании задолженности в размере 198 721 рубля 19 копеек отсутствующей и обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Выдать акционерному обществу «Адыгеяавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в размере 962 рублей, перечисленной по чекам - ордерам от 15.09.2021 №254 и от 12.01.2022 №4980г.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

 Судья                                                                                                           Р.В. Аутлева