Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105952/2020

22 февраля 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (197198, 

<

...>, корп.2А, пом.54Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 (адрес: 193330, 

<

...>, 10 парадная; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, удостоверение адвоката,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 270 267 рублей 19 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2019 года по август 2020 года (далее – спорный период) объектом ответчика – многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее – многоквартирный дом), а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8405 рублей.

Определением от 29.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке, поскольку что требования истца не носят бесспорный характер, поскольку в полном объеме ответчик не признает заявленные требования, представил возражения на исковое заявление, указывая на то, что расчет истца не содержит сведений о внесенных платежах, а примененная истцом формула приводит к завышению платежей. Также от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения по существу дела № А56-114065/2020,  в котором ответчик заявил требования о понуждении истца заключить договор на поставку коммунального ресурса (горячая вода).

Определением от 31.03.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2021, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, где истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2558 рублей 38 копеек за тепловую энергию, потребленную в спорный период.

Истец поддержал уточненные исковые требования, представив расчет задолженности, содержащий сведения о полной оплате ответчиком счетов-фактур истца за спорный период, а также выполнив информационный расчет платежей за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома, исходя из установленных нормативов и уборочной площади многквартирного дома 9392,5 кв.м, указанной в техническом паспорте многоквартирного дома, и уборочной площади 10 201,9 кв.м, использовавшейся истцом в расчете начиная с февраля 2020 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, рассчитав платежи за спорный период исходя из уборочной площади 9456,5 кв.м, согласно которому разница с истцом в начислениях за спорный период составляет 370 рублей 17 копеек, и указав на отсутствие задолженности перед истцом за спорный период.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец в спорный период с октября 2019 года по август 2020 года осуществлял подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, в отношении которого определен способ управления, предусмотренный пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) – управление товариществом собственников жилья (ответчиком).

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 данного Кодекса.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ).

Названные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и в разделе IV определяют права и обязанности исполнителя (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги – абзац седьмой пункта 2 данных Правил) 

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, также управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что соответствует части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162, статье 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, деятельность по управлению многоквартирным домом предполагает обязанность предоставлять собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, а также приобретать коммунальные услуги с целью содержания общего имущества многоквартирного дома, для чего лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, заключаются соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказаться от заключения которых лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, не вправе.

Такой договор между ответчиком (исполнителем) и истцом (ресурсоснабжающей организацией) не заключен: преддоговорный спор рассматривается арбитражным судом в рамках дела № А56-1171/2021.

В то же время, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

За тепловую энергию, потребленную в спорный период на общедомовые нужды многоквартирного дома, истец начислил платежи в сумме 376 103 рублей 68 копеек, выставив на указанные суммы ответчику счета-фактуры:

от 31.10.2019 № 1191020054/100 на 33 823,76 рубля;

от 30.11.2019 № 1191123943/100 на 33 629,58 рубля;

от 31.12.2019 № 1191210044/100 на 33 558,96 рубля;

от 31.01.2020 № 1200116052/100 на 33 823,76 рубля;

от 29.02.2020 № 1200217428/100 на 36 736,56 рубля;

от 31.03.2020 № 1200329038/100 на 36 489,41 рубля;

от 30.04.2020 № 1200419022/100 на 36 736,56 рубля;

от 31.05.2020 № 1200526906/100 на 36 348,18 рубля;

от 30.06.2020 № 1200628843/100 на 36 171,65 рубля;

от 31.07.2020 № 1200738081/100 на 37 888,57 рубля;

от 31.08.2020 № 1200823248/100 на 20 946,67 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт наличия задолженности в сумме 2558 рублей 38 копеек материалами дела не подтвержден: согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность у ответчика за спорный период отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения спора обязательство ответчиком исполнено и исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 12.11.2020 № 49208 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Вместе с тем, истцом суду не представлен подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины на бумажном носителе информации, истребованный у истца определением от 29.01.2021, тогда как в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, подлежащего вместе с соответствующей справкой направлению заявителю.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу после представления подлинника платежного поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика: отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность (в размере, соответствующем уточненным исковым требованиям) оплачена ответчиком платежным поручением от 25.05.2021 № 177, в графе «Назначение платежа» которого указано на «оплату горячего водоснабжения на содержание общего имущества, поступившая в ТСЖ Ленинский 93/2 за октябрь 2019-июль 2020 г.», то есть после предъявления иска в суд

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компании № 1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компании № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» после предоставления подлинника платежного поручения от 12.11.2020 № 49208.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Золотарева Я.В.