ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14208/2015

г. Киров

07 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.          

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2019 по делу № А82-14208/2015, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А., 

 

по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО3 ФИО4

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

установил:

финансовый управляющий ФИО3  ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2019 заявленные требования удовлетворены.

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, в стоимость имущества должника необоснованно включена стоимость двух объектов недвижимости – двухэтажной постройки из бревен, стационарного бассейна. Данные объекты не принадлежат должнику, возводились ФИО2 за счет ее средств. Суд также необоснованно не допустил к участию в деле представителя ФИО5

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждениии Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий во исполнение выше названных норм права провел опись и оценку имущества должника, представил для утверждения суду Положение о порядке, об условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника.

Учитывая, что доказательства принадлежности включенного в опись имущества иному лицу в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении Положения и правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Довод ФИО2 о том, что бассейн и двухэтажная постройка из бревен, включенные в опись имущества должника фактически не являются имуществом должника, в связи с чем сведения о них подлежат исключению из Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, не может быть  признан обоснованным, поскольку не подтвержден документально.

Доказательства принадлежности спорного имущества ФИО6 на праве собственности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его изменения не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2019 по делу № А82-14208/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов

Е.В. Шаклеина