АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Дело №

А55-1455/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном онлайн-заседании  07 сентября 2020 года  дело по иску, заявлению 

государственного бюджетного учреждения Самарской области «Туристский информационный центр» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 10 490 руб. 00 коп.

и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к государственному бюджетному учреждению Самарской области «Туристский информационный центр» 

о взыскании 820 600 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, после перерыва – предст. ФИО3, по доверенности от 03.02.2020 № 1;

от ответчика – не явился, после перерыва – ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРИП;

    В судебном заседании, открытом 31.08.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2020 до 16 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец (ГУ СО "ТИЦ") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учетом частичного отказа от заявленных требований, принятого определением суда от 22.05.2019, а также с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого определением суда от 10.12.2019) о взыскании 10 490 руб. 00 коп. - неустойки по контракту от 05.07.2018 на оказание услуг по созданию и распространению презентационных видеороликов о Самарской области для государственного бюджетного учреждения Самарской области «Туристский информационный центр». 

Ответчик в рамках рассматриваемого дела обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании 820 600 руб. 00 коп. - задолженности по контракту от 05.07.2018 на оказание услуг по созданию и распространению презентационных видеороликов о Самарской области для государственного бюджетного учреждения Самарской области «Туристский информационный центр».

В отзыве ответчика также содержатся ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, которое ответчик в судебном заседании поддержал.

К исковому заявлению приложено требование (претензия) от 30.11.2018, в котором содержится просьба в срок до 11.12.2018 уплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту. Размер неустойки представлен в виде расчета, приложенного к требованию. Факт получения указанных документов ответчиком не опровергнут.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание предусмотренную законодателем цель досудебного порядка урегулирования спора, направленную на добровольное и оперативное разрешение возникшего спора.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не должно привести к необоснованному затягиванию возникшего спора без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Принимая во внимание позицию ответчику по рассматриваемому спору, суд приходит к выводу об отсутствии у него намерения урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, оставление искового заявления без рассмотрения в данном случае не приведет к более оперативному разрешению возникшего спора.

  В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ следует отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в процессе рассмотрения дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены контрактом № 0142200001318006900 от 05.07.2018, согласно условиям которого исполнитель – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию и распространению презентационных видеороликов о Самарской области для государственного бюджетного учреждения Самарской области «Туристский информационный центр», в соответствии с требованиями и условиями контракта, технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя в размере, предусмотренном контрактом.

В объем оказываемых услуг, согласно техническому заданию, входит:

- разработка и согласование с заказчиком сценариев съемочных видеороликов;

- организация съемочного процесса видеороликов;

- монтаж, графическое и музыкальное оформление съемочных видеороликов; 

- продвижение видеороликов через социальные сети.

По условиям пункта 3 технического задания исполнитель обязан обеспечить оказание услуг по созданию короткометражных съемочных видеороликов о туристских возможностях города Самары. Исполнитель должен являться владельцем страниц туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях, либо иметь право размещения подготовленных материалов на страницах туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях.

Количество видеороликов о туристских возможностях города Самары – 18 шт.

Исполнитель должен предоставлять заказчику все готовые материалы для предварительного  письменного согласования. Доработку материалов исполнитель должен провести с учетом замечаний и предложений заказчика.

Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта разрабатывает и представляет  на согласование заказчику не менее 2 (двух) сценариев съемочного видеоролика по каждой тематике определенного содержания.

Тематической задачей видеороликов является визуальное представление разнообразия туристских возможностей города Самары: содержание видеороликов должно быть сфокусировано на достопримечательностях, маршрутах и территориях наиболее привлекательных для туристов. 

Тематика видеороликов и сценариев съемочного видеоролика согласовываются с заказчиком в течение 2 (двух) дней с момента поступления.

Все результаты работ по монтажу, графическому и музыкальному оформлению видеороликов должны быть представлены заказчику для согласования.

Исполнитель должен осуществить продвижение видеороликов в социальных сетях Facebook, Одноклассники, Вконтакте. Минимальное суммарное количество просмотров создаваемых видеороликов в социальных сетях – не менее 9 000 000 (девяти миллионов) просмотров видеороликов. Аудитория – Россия, страны Европы и Азии.

Исполнитель должен разместить видеоролики на страницах туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях с общим количеством просмотров всего видеоконтента – не менее 50 000 000 просмотров в месяц.

Срок оказания услуг по контракту – с даты заключения контракта (05.07.2018) по 02.11.2018. Услуги оказываются в один этап. (п. 2.1. договора)

Согласно пункту 2.2. договора сдача оказанных услуг осуществляется после окончания срока оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением иных отчетных документов и материалов, подтверждающих выполнение обязательств по контракту, который подписывается и представляется исполнителем заказчику в течение 1 рабочего дня.

В пункте 2.3. контракта стороны определили следующий порядок осуществления приемки.

Приемка заказчиком оказанных услуг, включая проведение экспертизы оказанных услуг, подписание заказчиком акта сдачи-приемки или мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки, проводится в течение 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем представления заказчику исполнителем акта сдачи-приемки.

При приемке оказанных услуг заказчик создает приемочную комиссию, которая должна состоять не менее чем из пяти человек.

При приемке предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом и техническим заданием, заказчик проводит экспертизу оказанных услуг, а также осуществляет проверку количества, объема оказанных услуг на соответствие требованиям контракта и технического задания.

Заказчик проводит экспертизу собственными силами и средствами. Экспертиза проводится приемочной комиссией заказчика на основе анализа представленного исполнителем акта сдачи-приемки, а также отчетных документов и материалов, представленных исполнителем, подтверждающих выполнение обязательств по контракту. Результаты проведенной экспертизы оформляются в виде положительного или отрицательного  заключения о проведении экспертизы оказанных услуг.

Срок проведения экспертизы, включая подготовку заключения, составляет 1 рабочий день, начиная со дня, следующего за днем представления исполнителем заказчику акта сдачи-приемки.

При выявлении в ходе проведения экспертизы несоответствий или недостатков оказанных услуг, препятствующих их приемке, приемочная комиссия заказчика составляет отрицательное заключение об экспертизе, содержащее перечень нарушений условий контракта, на основании которого заказчик составляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки, и направляет исполнителю.

Согласно пункту 2.3.7. контракта заказчик вправе не отказывать в приемке оказанных услуг в случае выявления несоответствия этих услуг условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих услуг и устранению исполнителем. В этом случае составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Максимальный срок устранения недостатков не должен превышать 1 календарный день со дня подписания двустороннего акта.

За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю 820 600 руб. 00 коп. Оплата оказанных услуг осуществляется после окончания срока оказания услуг в рамках действия контракта на основании акта сдачи-приемки и счета-фактуры, выставленного исполнителем в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки. (п.п. 3.1., 3.2. контракта)

По условиям контракта исполнитель вправе запрашивать у заказчика необходимую информацию для исполнения контракта, а заказчик в свою очередь, вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств и своевременного устранения недостатков, давать задания исполнителю, регламентирующие ход оказания услуг.

В силу пункта 9.1. контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2018. Прекращение (окончание) срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, в части которых контракт действует до полного исполнения обязательств.

По результатам оказания услуг исполнитель представляет заказчику отчет об оказанных услугах, составленный перечень оказанных услуг с указанием количества, качества, цены и сроков оказания услуг. К данному отчету прилагаются материалы на электронных носителях с передачей заказчику исключительных прав на отснятые материалы.

В процессе исполнения контракта заказчик (истец) обратился к исполнителю с письмом от 16.10.2018 № 76  с просьбой предоставить информацию о ходе оказания услуг, а также готовые материалы для предварительного согласования на основании технического задания.

Как указано истцом 02.11.2018, 06.11.2018 на электронный адрес ГК СО «ТИЦ» поступали сообщения с частью материала.

Письмом от 07.11.2018 № 7/11 ИП ФИО2 просил продлить срок передачи достоверной информации о ходе оказания услуг, поскольку заказчик предоставил исполнителю утвержденный список точек для оказания услуг в соответствии с техническим заданием только 14.09.2018.

В ответ на указанное письмо в адрес исполнителя (ответчика) истец направил претензию от 08.11.2018 № 84 с просьбой устранить существенные нарушения условий контракта, в том числе предоставить результаты оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг, отчетную документацию.

Из письменной переписки сторон следует, что исполнителем предоставлялись для предварительного согласования видеоролики, однако результат работ не устраивал заказчика, перечень недостатков был указан исполнителю в переписке. 

Поскольку на 28.11.2018 нарушения не были устранены, 30.11.2018 в адрес исполнителя направлено уведомление № 93 о расторжении контракта с приложением Соглашения о расторжении, акта взаимозачетов по контракту.

После указанного времени между сторонами также велась переписка по поводу предоставленного материала, исполнителем в этот период направлялись доработанные отчетные материалы и закрывающие документы.

Для целей проверки представленных материалов истцом с привлечением эксперта было составлено заключение экспертизы результатов услуг, предоставленных исполнителем 24.12.2018, в котором указано, что проверка объемов, сроков, качества и условий предоставления услуг не подтверждает соответствие требованиям, установленным в контракте. Представленные документы не соответствуют данным контракта, отсутствует документированное подтверждение продвижения видеороликов через социальные сети.

Более того, имеются замечания по качеству оказанных услуг, которые отражены в заключении в виде таблицы, которые не позволяют принять результаты, предусмотренные контрактом, исполнителю предложено в течение 10 рабочих дней устранить выявленные нарушения либо расторгнуть контракт.

Получив результаты экспертизы, ответчик письмом от 25.12.2018 № 25-12 указал, что качество роликов «пострадало» из-за низкого качества архивных материалов, предоставленных заказчиком.

В ответ на данное письмо истец письмом (л.д. 55-57 т. 1) повторно предложил устранить выявленные нарушения в срок до 10 рабочих дней либо  расторгнуть контракт. 

Не дождавшись от исполнителя результатов оказанных услуг с учетом указанных замечаний, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по контракту.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1. контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактов, и фактически исполненных исполнителем. (п. 6.1.1. контракта)

Поскольку срок исполнения обязательства по выполнению работ истек 02.11.2018, а результаты оказанных услуг к указанной дате не представлены, истец начислил неустойку в размере 10 490 руб. 00 коп. за период с 03.11.2018 по 31.12.2018.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 2 статьи 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что заказчиком нарушены требования по предоставлению материалов.

Между тем, условиями контракта не предусмотрена обязанность заказчика представить исполнителю материалы для оказания услуг, напротив, из содержания технического задания следует, что видеоролики создаются и разрабатываются исполнителем. При оказании услуг допускается использование архивных съемок, материалов, отснятых до заключения контракта. 

Таким образом, нарушение заказчиком срока исполнения обязательств, послужившее последующему нарушению срока оказания услуг исполнителем, не доказано.

Поскольку документы, подтверждающие оказание услуг согласно пункту 2.2. контракта, до 31.12.2018 сторонами не подписаны, требование истца о нарушении срока оказания услуг суд полагает правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его несоответствующим условиям контракта, поскольку неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Истцом рассчитана неустойка исходя из ключевой ставки, равной 6,5 % годовых.

Между тем, согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка с 24.07.2020 снижена до 4,25% годовых.

Таким образом, размер неустойки за период с 03.11.2018 по 31.12.2018 составляет 6 858 руб. 85 коп.

Доказательства фактического исполнения обязательств, принятых заказчиком, по состоянию на 31.12.2018, сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг по контракту в размере 6 858 руб. 85 коп. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Полагая, что услуги, предусмотренные контрактом, исполнены в полном объеме, ответчик обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с истца стоимости оказанных услуг в размере 820 600 руб. 00 коп.

При этом ответчик указал, что после проведенной экспертизы 24.12.2018 и предложения устранить недостатки в течение 10 рабочих дней, истцу 11.01.2019 переданы результаты оказанных услуг, в том числе акт сдачи-приемки оказанных услуг, видеоотчет, фотоотчет, отчет об оказанных услугах, счет.

Однако приемка видеороликов организована не была, в связи с чем, 20.01.2019 истцу было предложено в претензионном порядке организовать приемку и оплату услуг. Поскольку приемка осуществлена не была, 18.01.2019 ответчик в одностороннем порядке подписал акт от 11.01.2019.

В связи с наличием спора относительно факта, объема и качества оказанных услуг, а также отсутствием у суда соответствующих познаний в указанной области, определением от 10.12.2019  судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ФИО4. Для разъяснения судом поставлены следующие вопросы:

   1. Соответствует ли результат услуг по созданию и распространению презентационных  видеороликов о Самарской области, представленный ИП ФИО2, требованиям и условиям контракта № 0142200001318006900 от 05.07.2018, технического задания (приложения № 1 к контракту), требованиям к оформлению и составу отчетных документов (приложение № 1 к техническому заданию)?

    2. При положительном ответе на первый вопрос, определить объем и стоимость качественно оказанных услуг, соответствующих требованиям и условиям контракта № 0142200001318006900 от 05.07.2018, технического задания (приложения № 1 к контракту), требованиям к оформлению и составу отчетных документов (приложение № 1 к техническому заданию), с учетом цены, согласованной сторонами при заключении контракта №0142200001318006900 от 05.07.2018.

Для проведения экспертизы судом направлены, в том числе, видеоролики, полученные истцом в качестве результата оказания услуг.

Поскольку экспертное заключение в соответствии с требованиями АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в материалы дела, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 10.12.2019, 30.12.2019, 10.02.2020, 28.02.2020), не представлено, определением суда от 25.03.2020 производство экспертизы у ФИО4 прекращено, производство по делу возобновлено.

Поступивший от ФИО4 документ, названный «Экспертиза» (л.д. 134 т. 2), таковым не является, поскольку не содержит в себе необходимых требований, предусмотренных законом. В данном документе сообщается, что ни один из представленных видеороликов не обладает акцентированным финалом, обусловленным внятной драмматургией. Ролики обрываются немотивированно, отсутствуют титры на трех языках, съемки проведены на высоком профессиональном уровне, хотя в отдельных местах качество изображения и звука необъяснимо падает.

От ответчика поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы и поручении ее проведения ФИО4 При этом ответчик указал, что у ФИО4 фактически отсутствовала возможность для проведения полноценной экспертизы, так как он не обладал необходимыми для этого материалами.

Ходатайствуя о проведении экспертизы, ответчик просил направить ФИО4 результаты оказанных услуг, представленные истцу 11.01.2019.

Истец возражал против направления в адрес эксперта таких доказательств, поскольку какие-либо документы 11.01.2019 им получены не были, доказательства получения сотрудником ГУ СО «ТИЦ» письма 11.01.2019 ответчиком не представлены.

В подтверждение получения истцом письма 11.01.2019 ответчиком представлены почтовое отправление № 77 АА 012105, в котором отправителем указан ИП ФИО2, адресатом значится – дир. ГУ СО ТИЦ.

В графе «доставлено» указана дата – 11.01.2019, в графе «содержание» – сопровод. 11-2019, приложения.

Накладная № 77 АА 012105 с подписью представителя ГУ СО «ТИЦ» 11.01.2019 ответчиком не представлена. 

Исследуя указанные обстоятельства, судом направлен запрос от 20.08.2020 в ООО «Новая почта» с целью получения сведений о лице, которому вручена корреспонденция по накладной № 77 АА 012105, направленной 11.01.2019.

В ответ на запрос суда от ООО «Новая почта» поступило письмо от 30.08.2020  273/485/77, в котором сообщается, что почтовое отправление № 77 АА 012105 было доставлено адресату 11.01.2019, данных о получателе автоматизированная система не содержит (указано неразборчиво), отправление содержало сопроводительное письмо № 11-2019 с приложением.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение почтового отправления осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также документа, подтверждающего полномочия представителя.

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов.

Отсутствие таких данных в документе о вручении при наличии отметки о дате вручения само по себе не может свидетельствовать о получении корреспонденции представителем лица, которому она адресована.

Иные доказательства получения истцом документов, в том числе, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 11.01.2019 с приложением к нему отчета об оказанных услугах и флеш-носителя с видеороликами, ответчиком не представлены. 

При этом суд принимает во внимание, что в подтверждение получения требования от 20.01.2019 о подписании актов оказанных услуг и оплате услуг, в материалы дела представлена накладная № 77 АА 012486 от 20.01.2019, в котором отражена дата получения корреспонденции адресатом - 21.03.2019, подпись и расшифровка подписи ФИО5 (л.д. 22 т. 3) 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, ответчиком не доказано получение истцом в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков оказанных услуг.

Кроме того, согласно условиям контракта в объем оказанных услуг, наряду с разработкой видеороликов, организацией съемочного процесса, входит продвижение видеороликов через социальные сети Facebook, Одноклассники, Вконтакте. Минимальное суммарное количество просмотров создаваемых видеороликов в социальных сетях – не менее 9 000 000 (девяти миллионов) просмотров видеороликов. Аудитория – Россия, страны Европы и Азии.

Исполнитель должен разместить видеоролики на страницах туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях с общим количеством просмотров всего видеоконтента – не менее 50 000 000 просмотров в месяц.

В подтверждение размещения видеороликов в социальных сетях ответчиком представлена переписка (л.д. 67-69 т. 3), из содержания которой следует, что рекламные видеоролики о Самарской области были размещены 27.12.2018, администратором группы «Творческая группа. Красивые места мира» подтверждается размещение роликов на 1 год, за период с декабря 2018 года по январь 2019 года было более 55 000 000 просмотров.

Между тем, данное доказательство не может быть принято судом в качестве допустимого, поскольку источник его возникновения не указан, ответ администратора творческой группы не содержит подпись, фамилию и должностное положение лица, предоставившего информацию, доказательства, подтверждающие изложенные в нем сведения, не представлены.

Кроме того, доказательства продвижения видеороликов в иных социальных сетях, указанных в контракте (Facebook, Одноклассники), ответчиком не представлены.

Более того, в подтверждение соблюдения условий контракта ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он является владельцем страниц туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях, либо наличие у него права размещения подготовленных материалов на страницах туристической направленности и видеоконтента о России в социальных сетях.

Кроме того, возможность размещения видеороликов 27.12.2018 без предварительного согласования с заказчиком, как того требуют условия технического задания,  ответчиком не обоснована.

В этой связи назначение судом экспертизы на основании материалов, доказательства вручения истцу которых в установленный срок не представлены, по мнению суда нецелесообразно и не приведет к установлению достоверных сведений об оказании услуг в объеме, предусмотренном пунктом 1 Технического задания к контракту.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы следует отказать.

В то же время, представленная в материалы дела экспертиза (вх. № 93535 от 20.05.2020), выполненная ФИО4 на основании полученных от ответчика материалов не может подтверждать обстоятельства оказания услуг, поскольку суд не располагает сведениями о материалах, на основании которых было проведено исследование.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне оценив все обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, а также доводами каждой из сторон, суд полагает обстоятельства оказания услуг в объеме, предусмотренном контрактом, с последующим продвижением видеороликов в социальных сетях и размещением на страницах туристической направленности недоказанным, а требование о взыскании задолженности за выполненные работы необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по первоначальному иску подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по встречному иску подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Самарской области «Туристский информационный центр» неустойку в размере 6 858 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 307 руб. 69 коп. В удовлетворении оставшейся части первоначально заявленных требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 19 412 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2019 (номер операции 1338537).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова