АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62382/2017

18 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62382/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 

<

***>) о взыскании 287195 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; поступило ходатайство   о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

 

от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании задолженности, образовавшейся по уплате страховых взносов, пеней в общей сумме 287195 руб. 80 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 года в размере 173649 руб., а также соответствующих сумм пени по состоянию расчетов на 26.10.2017 в размере 89362 руб. 83 коп.; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за период с 2002 по 2009 года в размере 15967 руб., а также соответствующих сумм пени по состоянию расчетов на 26.10.2017 в размере 8216 руб. 97 коп.

Также налоговая инспекция просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей.

Заинтересованным лицом возражений относительно заявленных требований не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлена справка о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 26.10.2017.

Документов, подтверждающих выставление и направление требований об уплате налогов, пеней и штрафов,  налоговым органом не представлено.  

В связи с тем, что по данным налогового органа числящаяся за обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН" вышеназванная задолженность  сохранилась по  состоянию до 26.10.2017 в размере 287195 руб. 80 коп., и в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание задолженности, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в  арбитражный суд на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, согласно которому с 01.01.2017  на налоговые органы возложена обязанность по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням, штрафам, в том числе возникшей до 01.01.2017г.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ст. 213 АПК РФ).

Задолженность по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 287195 руб. 80 коп.: на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 173649 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 89362 руб. 83 коп. образовалась с 2002 по 2009 гг.  на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 15967 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 8216 руб. 97 коп. образовалась за период с 2002 по 2009 гг.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя – причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ранее действующей ст.20 (п.3) Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ был установлен годичный срок для взыскания недоимки по страховым взносам (пеням, штрафам).  

Согласно заявлению налогового органа, установленный законодательством срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Документов об обстоятельствах возникновения взыскиваемой задолженности, а также о применении мер принудительного взыскания не представлено по причине истечения сроков их хранения.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по обязательным платежам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по обязательным платежам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание с общества «ОРИОН» задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 287195 руб. 80 коп. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          В.В. Окулова