АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9532/2019

04 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 27.11.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная Компания «Регион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная Компания «Регион» (далее - ответчик) о  взыскании 560 000 руб. задолженности за период с марта 2018 года  по май 2019 года  по договору №13-11/17-СУБ от 13.11.2017 и 28 974 руб. 52 коп.  неустойки по состоянию на 20.06.2019.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в редакции  Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

В качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 22.11.2018 г., содержащая требования о взыскании задолженности в сумме 320 000 руб. по состоянию на ноябрь 2018 года. Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного АПК РФ в части взыскания задолженности и пени за пределами периода задолженности с декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это  предусмотрено федеральным законом  или договором. В силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

При рассмотрении дела в остальной части, судом установлено, что на основании Договора субаренды №13-11/17-СУБ от 13.11.2017 (л.д. 10-12) Истец обязуется передать Ответчику (Субарендатор) лебедку электрическую ЛЭЦ-1 (автонаматыватель кабеля).

По акту приема-передачи от 13.11.2017 лебедка передана ответчику (л.д. 13)

Согласно п. 3.1. договора  арендная плата составляет 40 000 руб., субарендатор вносит арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца (п. 3.2 договора)

В соответствии со статьей 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Факт передачи помещения в аренду подтверждает договор аренды и акт приема-передачи помещения во временное владение и пользование арендатора.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец в выставил Ответчику счета и акты за период с марта 2018 года по январь 2019 года (л.д. 14-44). 

В претензии от 22.11.2018 (л.д. 59-61) истец предлагал ответчику оплатить задолженность в сумме 320 000 руб. за период с апреля по ноябрь 2018 года, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена. 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Наличие арендных отношений в спорном периоде Ответчиком не оспорено. Как следует из материалов дела, по договору аренды истец передал во временное владение и пользование ответчику арендуемый объект, что подтверждается материалами дела. В ходе исполнения договора аренды у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание имущества. Ответчиком какие-либо возражения в указанной части ни в момент получения документов, ни при рассмотрении настоящего дела не предъявлено, о наличии таковых не заявлено.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 320 000 руб. задолженности за апрель –ноябрь 2018 года (40 000 руб. х 8 мес).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчику предлагалось предоставить контррасчет процентов и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем Ответчиком не предоставлены указанные выше документы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные Истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 567 руб. 68 коп. за период с 16.04.2018 по 20.06.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания долга и неустойки за период аренды после декабря 2018 года оставить без рассмотрения.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная Компания «Регион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за апрель – ноябрь 2018 года в сумме 320 000 рублей, неустойку на 20.06.2019г. в сумме 21 567 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 831 рублей.

 Возвратить Истцу из федерального бюджета 4 948 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Е.С. Скрипина