АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34085/2021

г. Уфа

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 03.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью   Финансовая группа "Дога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью    "Олимпия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  аванса в размере 515 700 руб., неустойки в размере 27 332 руб. 10 коп. за период с 15.06.2021 по 06.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9734 руб. 73 коп. за период с 07.08.2021 по 15.11.2021 с последующим начислением, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.11.2021

 

Общество  с ограниченной ответственностью   Финансовая группа "Дога" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском   к обществу с ограниченной ответственностью    "Олимпия"  о взыскании  аванса в размере 515 700 руб., неустойки в размере 27 332 руб. 10 коп. за период с 15.06.2021 по 06.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9734 руб. 73 коп. за период с 07.08.2021 по 15.11.2021 с последующим начислением, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

 В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом  с ограниченной ответственностью   Финансовая группа "Дога"(покупатель, истец)и обществом  с ограниченной ответственностью    "Олимпия" (истец, поставщик) заключен договор поставки №3625  от 07.06.2021, в соответствии с которым поставщик(истец) обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от прав и притязаний третьих лиц, указанных в спецификации к договору, в сроки, установленные в спецификации. 

Согласно Спецификации №1 к договору Поставщик обязуется поставить аэродромные плиты ПАГ-18 (далее-товар) на сумму 515 700 руб. с учетом доставки товара манипулятором на условиях оплаты Покупателем аванса в размере 100% от стоимости товара.

Согласно Спецификации № 1 к договору Поставщик обязан поставить товар Покупателю в течение 2 (двух) дней с момента зачисления денежных. Соответственно крайней датой поставки товара является 14.06.2021 г.

В соответствии с п. 9.2 договора за просрочку поставки товара Покупатель вправе начислить и потребовать от Поставщика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара по соответствующей Спецификации за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика  в размере 515 700 руб., что подтверждается платежным поручением №97 от 10.06.2021.

Как указывает истец, в установленный срок ответчиком товар не поставлен.

Письмом  от 05.08.2021 №И/Пт/153, направленным ответчиком 06.08.2021,  истец просил вернуть  денежные средства, уплаченные в качестве  аванса  по договору.

Предоплата в размере 515700 руб. ответчиком в указанный срок не возвращена, товар на сумму 515700 руб. не поставлен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Истцом представлены суду доказательства перечисления  ответчику предварительной оплаты товара в размере 515700 руб., что подтверждается платежным поручением №97 от 10.06.2021.

Письмом от 05.08.2021 истец фактически отказался от исполнения договора, расторгнув его в одностороннем порядке. 

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 названной нормы права законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях. Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.  Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что при реализации поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд.

Как было указано выше, истец 06.08.2021 направил в адрес ответчика требование о возврате предварительной оплаты в размере 515700 руб.. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком в установленный  срок,  перечисленный истцом аванс в  полном объеме не возращен. 

Доказательств несения расходов, связанных со спорной поставкой, равно как и доказательств тому, что предмет поставки к моменту отказа покупателя от договора был готов к отгрузке и об этом было сообщено последнему, ответчик не представил. Доказательства поставки товара на сумму 515700 руб. ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора поставки путем расторжения договора с ответчиком, в установленном законом порядке.

 С момента расторжения договора поставки в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания перечисленных ему денежных средств

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 515700 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом за просрочку оплаты на основании п.9.2 договора начислены пени в сумме 27332 руб. 10 коп. за период с 15.06.2021  по 06.08.2021.

При исчислении периода начисления  пени истец исходил из  условий спецификации к договору, которым установлено, что поставщик обязан поставить товар Покупателю в течение 2 (двух) дней с момента зачисления денежных. 

Учитывая, что денежные средства внесены истцом 10.06.2021, соответственно последней датой поставки товара  в соответствии со ст. 191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации  является 14.06.2021, следовательно, пени подлежат начислению с 15.06.2021 по 06.08.2021 (по дату расторжения договора).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 договора за просрочку поставки товара Покупатель вправе начислить и потребовать от Поставщика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара по соответствующей Спецификации за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательства.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  27332 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9734 руб. 73  коп. за период с 07.08.2021  по 15.11.2021, с последующим начислением по ключевой ставке Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, с 16.11.2021  по день фактической уплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395  ГК РФ).

Расчет процентов и период, за которые они заявлены, судом проверены, признаны правильными.  

Ответчиком расчет процентов не оспорен,  контррасчет не представлен.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.11.2021 по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью   Финансовая группа "Дога" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью    "Олимпия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   Финансовая группа "Дога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 515 700 руб., пени  в размере 27 332 руб. 10 коп. за период с 15.06.2021 по 06.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9734 руб. 73 коп. за период с 07.08.2021 по 15.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами  по ключевой ставке Банка Российской Федерации с 16.11.2021 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14055 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова