ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-228398/19

город Москва

03 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Время" 

на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 30 октября 2019 года по делу № А40-228398/19, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Лаборатория "Литех"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Время" 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Лаборатория "Литех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медицинский центр "Время" о взыскании задолженности в размере 838 192 руб., 50 коп. по договору № 290-У/17 от 23.06.2017 и договору № 290-УП/17 от 23.06.2017.

Решением суда от 30 октября 2019 года по делу № А40-228398/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 290-У/17 от 23.06.2017 и № 290-УП/17 от 23.06.2017.

По условиям договоров (п. 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6) расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты между сторонами должны осуществляться ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры, выставленных истцом, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры, акты сдачи - приемки оказанных услуг, что подтверждается почтовым отправлением от 11.07.2019.

Оказанные истцом в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги приняты ответчиком в полном объеме без претензий, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки оказанных услуг, однако оплачены ответчиком не полностью.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 830 107 руб. 50 коп. по оплате медицинских услуг, оказанных в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в рамках договора № 290-УП/17 от «23» июня 2017 года, и в размере 8 085 руб. 00 коп. по оплате медицинских услуг, оказанных в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в рамках договора № 290-У/17 от «23» июня 2017 года. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 838 192 рубля 50 коп.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос погашения задолженности путем переговоров с ответчиком. Ответчику 11.07.2019 была направлена претензия исх. №85 от «10» июля 2019 года.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года по делу                № А40-228398/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                                                       Т.Ю. Левина