АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12897/2023

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-12897/2023 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2022, онлайн.

от ответчика: ФИО3, ФИО4 представитель по доверенности от 25.12.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

        ООО "АТЭК" обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании задолженности в размере 7 405 054, 56 руб., пени в размере 305 026,21 руб. с продолжением начисления пени на дату погашения задолженности.

       Определением от 20.03.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца  23.05.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 423 819 руб. 30 коп., пени в размере 617 949 руб. 94 коп. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга. 

 Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 24.05.2023 поступило ходатайство о совместном осмотре приборов учета. Ходатайство принято судом  к рассмотрению.

От ответчика 24.05.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств. 

Просил истребовать в АО «Расчетный центр «Урала» следующую информацию в отношении ООО «АТЭК» за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года - расчет предъявленных ресурсов тепловой энергии, нормативных потерь, сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя, нормативных потерь, сверхнормативных потерь теплоносителя с разбивкой по месяцам в разрезе каждого потребителя.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От истца 24.05.2023 поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 24.05.2023 поступило платежное поручение о доплате государственной пошлины, в связи с увеличением исковых требований. Документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 24.05.2023, судебное заседание было  отложено на 14.06.2023.

От истца 14.06.2023 поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.06.2023 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, просил суд объединить дела А60-12897/2023 И а60-26034/2023 для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч.2, 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, кроме того, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов настоящего дела №А60-12897/2023  и дела  А60-26034/2023, следует, что указанные дела связанны между собой теми же сторонами, одним договором, предметом заявленных требований за разные периоды.

Учитывая изложенное, и то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются дела: №А60-12897/2023, А60-26034/2023, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также учитывая, что в рассмотрении данных дел участвуют одни и те же лица, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявленным требованиям идентичны, арбитражный суд объединяет эти дела для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 15.06.2023 объединены  дела №А60-12897/2023 и №А60-26034/2023 для совместного рассмотрения,  судебное заседание было отложено на 05.07.2023.

От истца поступило  ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 656 698,92 руб., пени по состоянию на 05.07.2023 в размере 1 063 577,72 руб. Продолжить начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования на сумму основного долга 11 656 698,92 руб. с 06.07.2023 по дату погашения задолженности.

Взыскать  с ответчика  государственную пошлину в размере 86 601 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 439 руб., уплаченную по платежному поручению № 423 от 17.05.2023 в составе суммы 33960 руб.

От ответчика 05.07.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать у истца расчет исковых требований с первичными документами, показаниями прибора учета с целью проверки заявленных требований и представления контррасчета.

 От ответчика 05.07.2023 поступило уточненное ходатайство об истребовании доказательств, просил  обязать истца представить следующую  информацию в АО «Расчетный центр «Урала» за период с сентября 2022 года по март 2023 года: 

- расшифровку реализации по каждому потребителю за спорный период: в разрезе начислений (тепловая энергия, нормативные потери, сверхнормативные потери, перерасчет тепловой энергии, перерасчет нормативных потерь тепловой энергии, перерасчет сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоноситель, нормативные потери теплоносителя, перерасчет нормативных потерь теплоносителя, сверхнормативные потери теплоносителя, перерасчет сверхнормативных потерь теплоносителя, общедомовые нужды тепловой энергии, общедомовые нужды теплоноситель, ГВС – нагрев, иные начисления). 

- акты разграничения балансовой принадлежности к договору 

- обоснованность начислений со ссылкой на нормативно-правовой акт расчетов в разрезе каждого потребителя.

От ответчика 05.07.2023 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Ответчик ставит под сомнение показания прибора, считает, что прибор учета настроен некорректно, в том числе его метрологические характеристики. 

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы в отношении экспертизы узла коммерческого учета, расположенного по ветке тепловой сети: ул.Фрунзе-Кирова со следующими характеристиками и составляющими: тепловычислитель СПТ 944, с заводским № 11215, пломба № 09610531,датчик давления СДВ-И с заводским № 245308,245307 пломбы № 00586555,00586554, расходомер зав № 3602, с пломбами, термопреобразователь №4782/4781А, пломба №27072664/27072665, расходомер зав.№4125 – 2 штуки с пломбами, датчик давления СДВ-И с зав.№А533768,А533759, пломбы № 00586557,00586556, термопреобразователь зав.№ 1135/1135А пломба № 27072661/27072662 с узлом подпитки: тепловычисдитель СПТ 944 зав.№9427, пломба №99526673, расходомер КАРАТ зав.№65163514 пломба № 27072632, термопреобразователь ХВ зав.№4508 пломба № 9610533, термопреобразователь (обратка) зав. №2229 ТПТ-1-334136, пломба № 100295749, датчик давления СДВ-И зав.№ 69278 пломба № 55102022: 

1) Корректно ли настроена карта программирования узла коммерческого учета 2). Было ли постороннее вмешательство в конструкцию приборов.

3) Был ли исправен узел коммерческого учета с указанными характеристиками и корректно (верно) фиксировал показания.

 4) Было ли оказано воздействие магнитного поля на указанные приборы учета, определение остаточной намагниченности, насколько корректно задан вес импульса, изменялся ли он в спорный период. 

5) Имеется ли целостность пломб всех составляющие в узле коммерческого учета, имелись ли повреждения.

От ответчика 05.07.2023 поступило ходатайство о привлечении к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указанных в приложении №2 к договору. 

Ходатайства ответчика  приняты судом к рассмотрению.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

По ходатайству о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указанных в приложении №2 к договору, ответчик на рассмотрении и удовлетворении ходатайства не настаивал, в связи с чем ходатайство судом не рассматривалось. 

Определением от 12.07.2023 судебное заседание отложено на 31.07.2023.

От истца 31.07.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.08.2023 до 12 ч. 10 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2023 в 12 ч. 23 мин.

От истца 03.08.2023 поступили дополнения к возражениям ответчика. Дополнения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 07.08.2023,судебное заседание отложено на 13.09.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 04.10.2023.

От ответчика 04.10.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик уточнил ходатайство об истребовании в   АО «Расчётный центр «Урала» следующих данных: - расшифровку реализации по каждому потребителю за спорный период в разрезе начислений: тепловая энергия, нормативные потери тепловой энергии, сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоноситель, нормативные потери теплоносителя, сверхнормативные потери теплоносителя. У истца ООО «АТЭК»: - акты разграничения балансовой принадлежности к договору, - обоснованность начислений со ссылкой на нормативно-правовой акт расчеты в разрезе каждого потребителя.

Также ответчиком заявлено ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию   МО город Алапаевск и РЭК Свердловской области. 

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 04.10.2023 судебное заседание отложено на 18.10.2023.

От истца 17.10.2023 поступили возражения на ходатайство о привлечении третьих лиц. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2023 до 12 ч. 00 мин. 

От ответчика 19.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 24.10.2023 поступили пояснения по ходатайству об истребовании документов. Пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 25.10.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании информации в АО «Расчетный центр «Урала» за период с сентября 2022 года по март 2023 года, суд его удовлетворил на основании ст. 66 АПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле, суд  в его удовлетворении отказал.

В силу ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При решении вопроса о привлечении лица в процесс в качестве третьего лица, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения Администрации   МО город Алапаевск и РЭК Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц не имеется и законом не предусмотрено.

Определением об отложении судебного заседания от 31.10.2023 судебное заседание было отложено на 13.11.2023.

От истца 10.11.2023 и 13.11.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 16.11.2023 судебное заседание было отложено на  18.12.2023.

От истца 18.12.2023  поступило заявление об уточнении размера исковых требований. 

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением об отложении судебного заседания, заседание отложено на 17.01.2024 года. 

От ответчика 15.01.2024 года поступило ходатайство об истребовании доказательств. 

От ответчика 15.01.2024 года поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела. 

От ответчика 17.01.2024 поступило ходатайство о совместном осмотре  приборов учета и ходатайство  о назначении экспертизы. Ходатайство принято судом  к рассмотрению.

От истца 17.01.2024 поступило  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Определением от 19.01.2024 судебное заседание отложено на 07.02.2024.

От истца 07.02.2024 поступили письменные пояснения. 

От истца 07.02.2024  поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 07.02.2024 судебное заседание отложено на 13.03.2024 года.

От ответчика  12.03.2024 поступило ходатайство о приобщении документов., представлено экспертное заключение №00081.03.24RA/RU.314614

От истца 12.03.2024 поступило заявление об отводе эксперта. 

От истца 13.03.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Документы приобщены к материалам дела.

         В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.03.2024 до 15 ч. 00 мин.

          От истца 25.03.2024 поступили письменные пояснения.

           От ответчика 25.03.2023 поступили возражения на ходатайство об отводе эксперта, письменные пояснения, ходатайство о приобщении документов.

          Документы приобщены к материалам дела.

          После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 25.03.2024 в 15 ч. 07 мин. 

          От ответчика поступило ходатайство о привлечении  к участию в деле АО «Уралсевергаз», ФГУ «Уралтест».

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Ответчиком  не представлено  доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц,  в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.

         От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. 

         Определением от 28.03.2024 судебное заседание отложено на  17.04.2024.

         От ответчика поступило ходатайство о допросе эксперта ФГУ «Уралтест» ФИО5  в судебном заседании. 

         В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 56 АПК РФ, поскольку эксперт является сотрудником ФГУ «Уралтест», а также является лицом, которое непосредственно составлял экспертное заключение. 

         По ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы, суд не  усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы, поскольку ответчиком самостоятельно представлено экспертное заключение из экспертной организации,  которую он хотел видеть в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы. 

         Кроме того, истцом и ответчиком, с участием представителя  ФГУ «Уралтест» 13.02.2024 состоялся совместный осмотр узла учета, о чем составлен Акт.

         Соответственно ходатайство истца об отводе эксперта также судом не рассматривается, в виду отсутствия оснований для назначения судебной экспертизы. 

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации МО г. Алапаевск № 314-П от 24.03.2020 истцу ООО «АТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны действия источника тепловой энергии, расположенного по адресу 

<

...>.

Между ООО «АТЭК» (Заказчик) и ответчиком, который является теплосетевой организацией (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020.

В соответствии с п. 2.1.1. договора Исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети Заказчика, расположенной по адресу: 

<

...> в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги Исполнителю в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п. 1.1. договора:

- точка приёма - место на границе балансовой принадлежности тепловой сети Исполнителя, в котором тепловая энергия, теплоноситель, подлежащие передаче по настоящему Договору, поступают в тепловую сеть Исполнителя и в котором тепловая сеть Исполнителя технологически присоединена к источнику Заказчика через тепловые сети

Заказчика, к тепловым сетям иной теплосетевой организации либо к бесхозяйный тепловым сетям;

- точка передачи - место на границе балансовой принадлежности тепловой сети Исполнителя и теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя, тепловой сети иной теплосетевой организации либо бесхозяйной тепловой сети.

Заказчик на основании документов, указанных в пункте 6.4 Договора, определяет объём тепловой энергии и теплоносителя, переданных Потребителям Заказчика, за отчётный период и формирует раздельно отчёт об объёмах передачи тепловой энергии и теплоносителя по Потребителям Заказчика -юридическим лицам и физическим лицам.

Отпуск тепловой энергии в сеть потребителям истца (точка приема) производится в следующих точках, где установлены приборы учета:

-  точка приема №1 ветка ул. Фрунзе-Северная часть;

-  точка приема №2 ветка ул. Кирова - ул. С. Перовской .

Количество переданной тепловой энергии (в точке передачи) определяется на основании месячных отчетов потребителей о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, представляемых Исполнителем Заказчику.

В силу п. 4.1. договора учёт отпущенных и переданных Потребителям тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учёта, установленным у Заказчика и Потребителей или Исполнителя, присоединённой к тепловой сети Исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям Исполнителя. В случае неисправности или отсутствия узлов учета у Потребителей объем тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с данными приборов учета, установленных в точке приема, за период с сентября по февраль 2023  были выставлены счета 

УПД № 3657 от 31.12.2022 за период сентябрь 2022 г. - 186 373,65 руб.;

УПД № 3658 от 31.12.2022 за период октябрь 2022 г. - 265 467,96 руб.;

УПД № 3659 от 31.12.2022 за период ноябрь 2022 г. - 5 572 600,33 руб.;

УПД № 3660 от 31.12.2022 за период декабрь 2022 г. - 7 067 944,14 руб.

  - 3 661 358 руб. 95 коп. за период январь 2023 (корректировочный счет-фактура от 14.04.2023 №1240 (первоначальный УПД № 451 от 31.01.2023 на сумму – 3 649 603,75 руб.);

- 3 495 221 руб. 43 коп. за период февраль 2023 (корректировочный счет-фактура от 14.04.2023 №1241 (первоначальный УПД № 832 от 28.02.2023 на сумму 3 484 602 руб. 14 коп.

   В результате объединения дел и увеличения спорного периода, истцом увеличены  исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере  11 656 698 руб. 92 коп. за период сентябрь 2022- март 2023 года. 

Ответчик с требованиями не согласен, полагает, что расчет истца, основанный на показаниях прибора учета неправильный, поскольку  прибор учета настроен некорректно,  в том числе его метрологические характеристики.

Ответчиком приобщено экспертное заключение № 00081.03.24-RA.RU.314614 по результатам метеорологической экспертизы ФБУ «Уралтест» от 11 марта 2024 года. Ответчик считает, что поскольку узел учета не соответствует требованиям п.115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, необходим расчетный способ заявленных требований.

По экспертному заключению истец поясняет следующее: измерения проводятся корректно, монтаж соответствует требованиям. 

Имеется существенное замечание о несоответствии теплосчетчика требованиям законодательства об обеспечении единства измерения (теплосчетчик не соответствует ГОСТ 51649, отсутствует методика измерений, осуществляемых косвенным методом). Отражено в п. 3.6, п. 3.7 Заключения (выводы п. 5.1,п.5.2 З). В связи с тем, что экспертиза проводилась в объеме документации, представленной Ответчиком (стр.1 Таблица 1, п.1 перечень предоставленных документов не поименован, к Заключению не приложен) и от Истца какие-либо документы и пояснения не запрашивались, выводы экспертов противоречат фактическим обстоятельствам, а именно:

 - П. 3.6, п. 5.2 Заключения: для измерения ТЭ и ТН используется теплосчетчик, соответствующий ГОСТ 51649, что подтверждено свидетельством о поверке от 21.02.2024г. Поверка выполнена метрологической лабораторией ФБУ Уралтест в соответствии с утвержденной методикой, согласно руководству по эксплуатации на теплосчетчик Логика 8496. В перечень нормативных и технических документов, устанавливающих требования к теплосчетчикам Логика8496, включен указанный ГОСТ, что отражено в описании типа средства измерения, которое не запрашивалось у истца.

- П. 3.7, п. 5.1 Заключения: Аттестованная методика измерений на теплосчетчик не запрашивалась. Фактически она имеется, что подтверждено свидетельством об утверждении типа средства измерения, зарегистрированным в гос.реестре под номером 43505-2015.

 Проведенная внеочередная поверка (свидетельство о поверке № С-СЕ/21-02- 2024/319716578 на основании Протокола периодической поверки № 17873/2024 от 21.02.2024, приложено к письменным пояснениям истца 11.03.2024) теплосчетчика Логика8496  ФБУ Уралтест подтверждает, что на данное средство измерения имеется методика поверки, методика измерения аттестована, свидетельство об утверждении типа средства измерения зарегистрировано в Федеральном Агентстве по техническому регулированию и метрологии.

 В отношении доводов ответчика о том, что истцом   в актах оказания услуг за период с сентября 2022 года по март 2023 года, указывается значение нормативных потерь тепловой энергии по данным ООО АТЭК потери промплощадки, по актированной утечке.  Данные, указанные в актах не подтверждены истцом, что является нарушением положений ст.66 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, следовательно, истец не может ссылаться на данные доводы. В случае, если расчетные данные по указанным данным участвуют в расчёте, следовательно, обязанность истца представить доказательства в обоснование заявленных требований.

 Истец пояснил, что  порядок  расчета потерь ООО «АТЭК» на промплощадке прописан в приложении №3 к договору с ответчиком (подписан сторонами). В приложении согласованы сводные данные по нормативным потерям ТН и ТЭ в сетях истца и ответчика. Фактический расчет осуществляется в соответствии с утвержденным порядком расчета.

 Следующий  довод ответчика о том, что истцом за сентябрь 2022 года, указано значение теплоносителя в количестве 1782, 452 м3. При этом за октябрь 2022 года по март 2023 года значение теплоносителя существенно ниже (в три раза). По мнению ответчика, истец указывает значение теплоносителя, в том числе на заполнение системы теплоснабжения потребителей, которым предъявляет отдельно услуги по заполнению системы, которые включены в договоры с потребителями.

 Истец пояснил также по доводам, поскольку  теплоснабжение объектов от котельной ООО «АТЭК» осуществляется сезонно и теплоноситель на летний период из тепловой сети сливается, то в расчет с Потребителями в сентябре дополнительно входят затраты теплоносителя на заполнение систем и промывку в соответствии с п.1.2.5 «Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 01.10.2001 N 225 и п.9.2.9. Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок". Данные объемы вычитаются из общей утечки теплоносителя.

   По доводам  ответчика том, что согласно карточкам потребления теплоносителя, истец указывает данные только подачи теплоносителя, при отсутствии данных по обратному трубопроводу, истец пояснил следующее.

  Теплосчетчик состоит из датчиков расхода, температуры (давления) и вычислителя. Расчет отпущенной в сеть тепловой энергии происходит по формуле Q= G1 (h1-h2)*10-3. При этом расходомер на обратном трубопроводе служит лишь для контроля работы расходомера на подаче и не участвует в расчетах (применяется расход с трубопровода подачи (G1).

  В соответствии с п.34 Правил №1034 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.02.2019 N 137) при наличии расходомера (водосчетчика) на подающем трубопроводе допускается отсутствие в составе узла учета расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе.

  Расчет ТЭ и ТН, не возвращенного с утечкой, осуществляется по отдельному подающему  трубопроводу, на который установлен отдельный УКУТ, принятый в эксплуатацию (акт подписан, представлен в материалы дела).

  Расчет ТЭ по подающему  трубопроводу осуществляется по аналогичной формуле Q= G1 (h1-h2)*10-3, только вместо энтальпии подающего трубопровода  и обратного трубопровода, используется энтальпия на обратном трубопроводе  и холодной воды. Смысл формулы заключается в том, что рассчитывается количество тепла, необходимое для нагрева объема невозвращенного теплоносителя с температуры холодной воды до температуры невозвращенного теплоносителя (температура на выводе обратного трубопровода).

   Второго трубопровода при подпитке быть не может, поскольку  по одному трубопроводу осуществляется восполнение потерянного в сети объема воды.

  Таким образом, суд рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии, составляющей сверхнормативные потери теплового ресурса за период с сентября 2022 по март  2023 года.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении»  реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик, являясь теплосетевой организацией несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. 

В соответствии п. 7.3. договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020,  учёт отпущенных и переданных Исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь производится по узлам учёта, установленным у Заказчика на границе смежных тепловых сетей согласно Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в точках приема и передачи.

Отчётным периодом для определения объёма оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь, возникающих в принадлежащих Исполнителю сетях, является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Согласно п. 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. 

Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика. 

Поскольку исправность приборов подтверждена материалами дела, в том числе  свидетельством  о поверке,  актом периодической проверки, сроки поверки не нарушены, истец правомерно производит расчет потерь по показаниям приборов учета. Выводы эксперта о неисправности прибора  опровергнуты истцом. 

Начисление сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя произведено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие оплаты задолженности исковые требования о взыскании долга в размере 11 656 698  руб. 92 коп.  подлежат удовлетворению.

Нарушение срока оплаты долга послужило основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 27.12.2022 по 18.12.2023  в размере  2 445 238 руб. 74 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным.

Соответственно исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 445 238 руб. 74 коп.  по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 656 698 руб. 92 коп. долга, 2 445 238 руб. 74 коп. пеней, с продолжением начисления пеней с 19.12.2023 на сумму основного долга 11 656 698 руб. 92 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, 93 510 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4871 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 № 423 в составе суммы 33 960 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Д.Е. Пенькин