АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10297/2019

г. Нижний Новгород                                                                                     «24» мая 2019 года                     

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-362), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Параллель»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 397 148 руб. 38 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о взыскании 384 464 руб. убытков, возникших в результате привлечения к ответственности за нарушение сроков доставки груза, 12 684 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2018 по 04.03.2019.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования не признал, полагая не правомерным взыскание в качестве убытков выплаченные истцом своему контрагенту штрафные санкции. Ответчик не оспаривает наличие просрочки исполнения обязательства по доставке груза на 5 календарных дней. Вместе с тем, каких-либо договорных отношений с ООО «Абсолют» и ООО «Торговый дом» у ответчика не имеется. Ответчик не был осведомлен о наличии каких-либо сделок, договоров между истцом и указанными организациями, о тех или иных договорных положениях, которые регулировали либо могли регулировать соответствующие правоотношения, в частности, положения о выплате неустойки, пени, штрафных санкций. Ответчик не мог каким-либо образом повлиять на решение истца о признании законным требования о выплате штрафа ООО «Торговый дом».

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в делеООО «Абсолют» и ООО «Торговый дом» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц судом рассмотрено и отклонено по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не обосновал, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Абсолют» и ООО «Торговый дом» по отношению к сторонами спора.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Содержание пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона.

Однако ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе возражение ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не является таковым основанием в силу указанных выше положений действующего законодательства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвесттрансгрупп» (заказчик) и ООО «Параллель» (исполнитель) заключен договор от 06.10.2017 №R-06/10/17, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, в том числе услуг по экспедиции, хранению грузов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков доставки груза исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 руб. за сутки опоздания.

Согласно пункту 5.10 договора исполнитель несет полную ответственность за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.)  и обязуется полностью возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы, если заказчик докажет вину исполнителю.

01.01.2018 между ООО «Торговый Дом» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки №1652, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным или товарным накладным, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.12 договора отгрузка груза осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А5, пом. 24. 

В силу пункта 5.7 договора поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика на склады покупателя, в том числе по адресу: 

<

...> км, одноэтажное здание склада с антресолью в осях 1-2-А-К.

В случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующими заявками, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (пункт 9.7 договора).

Согласно заказам от 14.11.2018 №Зп4-030967 и №Зп4-030968 должна быть поставлена водка с серебром «Премиум» белая.

28.05.2018 между ООО «Торговый Дом» (заказчик) и ООО «Инвесттрансгрупп» (исполнитель) заключен договор №07-30/18, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.9 договора за просрочку сроков доставки и/или разгрузки груза, указанных в заявке на перевозку, исполнитель возмещает заказчику все возложенные на последнего штрафные санкции третьих лиц в течение 5 дней с даты предъявления претензии с приложением подтверждающих документов.

08.11.2018 в рамках договора от 06.10.2017 №R-06/10/17 междуООО «Инвесттрансгрупп» и ООО «Параллель» заключен договор-заявка №29824 на осуществление перевозки грузов (алкогольной продукции) по маршруту Торговый дом 

<

...> – Абсолют 

<

...> км. Дата и время прибытия на место выгрузки – 15.11.2018 02:00.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом марки Вольво У489ВЕ/52.

Согласно транспортной накладной перевозчик прибыл на место разгрузки 20.11.2018.

В связи с нарушением  срока поставки груза ООО «Абсолют» 15.11.2018 направлена в адрес ООО «Торговый дом» претензия о возмещении штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки, в сумме 497 464 руб. 13 коп. Указанный штраф оплачен ООО «Торговый дом» в полном объеме по платежному поручению от 19.11.2018 №212972.

ООО «Торговый Дом» 20.11.2018 направило в адресООО «ИНВЕСТТРАНСГРУПП» претензию №129 с требованием о возмещении оплаченного штрафа за несвоевременную доставку груза на сумму 497 464 руб. 13 коп. 

17.01.2019 между ООО «Инвесттрансгрупп» и ООО «Торговый Дом» заключено соглашение о взаимозачете встречных требований, согласно которому задолженность ООО «Торговый Дом» перед ООО «Инвесттрансгрупп» уменьшилась на сумму                           497 464 руб. 13 коп., что подтверждается актом сверки за январь 2019 года.

В результате нарушения сроков поставки товара, истец понес убытки в размере выставленных ООО «Торговый Дом» штрафных санкций.

Кроме того, истцом в порядке пункта 5.4 договора от 06.10.2017 №R-06/10/17 начислен штраф за период с 15.11.2018 по 20.11.2018 в размере 5 000 руб.

Истец направил в адрес ООО «Параллель» претензию №15 от 25.11.2018, ответ об отказе в удовлетворении которой получен 11.12.2018.

На основании пункта 4.3 договора №R-06/10/17 от 06.10.2017 причитающаяся сумма оплаты ответчику по актам №006981 на сумму 81 000 руб., №005934 от 10.10.2018 на сумму 37 000 руб. удержана истцом в счет оплаты штрафов за опоздание на выгрузку.

По данным истца задолженность ответчика составляет 384 464 руб. 

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, ООО «Инвесттрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является наличие совокупности указанных выше фактов.

По смыслу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которому, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указывает на нарушение ответчиком условий договора-заявки №000029824 от 08.11.2018 на оказание автотранспортных услуг в части сроков поставки товара.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушение сроков поставки груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств своевременной поставки груза не представлено, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями договора (пункт 5.4), начисление истцом штрафа в размере  5 000 руб. является обоснованным.

Согласно условиям договора-заявки №000029824 алкогольная продукция должна быть отгружена от ООО «Торговый дом» и доставлена ООО «Абсолют». В связи с нарушением срока поставки груза ООО «Абсолют» начислило ООО «Торговый дом» штрафные санкции в размере 497 464 руб. 13 коп., которые оплачены последним по платежному поручению от 19.11.2018 №212972. Указанная сумма штрафа в порядке регресса предъявлена ООО «Торговый дом» к оплате ООО «Инвесттрансгрупп» на основании пункта 4.9 договора от 28.05.2018 №07-30/18 и принята к зачету встречных требований истца о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги на основании соглашения от 17.01.2019 №ПР-3/2019.

Пунктом 5.10 договора от 28.05.2018 №07-30/18, предусмотрена ответственность ответчика за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.).

Заключив договор на указанных условиях, стороны приняли на себя соответствующие обязательства, равно как и риски наступления неблагоприятных последствий несоблюдения условий договоров.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Ответчик доказательств оплаты суммы убытков, возражений по существу спора не представил, с связи с чем требования истца о взыскании 384 464 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 12 684 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.11.2018 по 04.03.2019.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По настоящему делу заявлено требование о взыскании убытков, что не может расцениваться как пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, судом в удовлетворении заявленного требования отказано.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                    384 464 руб. убытков, возникших в результате привлечения к ответственности за нарушение сроков доставки груза, 10 594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                              Н.В. Тряскова