РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214723/21-171-1683

г. Москва

26 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕЙД" 105318, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ИЗМАЙЛОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. XI, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: 

<

***>,

к ответчику ООО "ЛВК" 109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2016, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 26.08.2018 г. в размере 3 153 153,97 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 14.10.2021

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 412 117,34 рублей, неустойки в размере 185 280 рублей, процентов за пользование займом с даты вынесения решения до дня фактического исполнения в размере ставки 7,25% годовых, неустойки за просрочку возврата суммы займа с даты вынесения решения до дня фактического исполнения в размере ставки 0,01% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 12.01.2022 г. ).

Решением от 17.01.2022 г. исковые требования истца удовлетворены частично, судом расчет истца в части процентов за пользование займом признан необоснованным, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу №А40-214723/21 в обжалуемой части (в части требования о взыскании процентов за пользование займом) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 года по делу № А40-214723/2021 в части требования о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. 

Отменяя судебный акт в обжалуемой части, суд кассационной инстанции указал на то, что суду с учетом ст. 431 ГК РФ необходимо дать оценку договору уступки прав (цессии) № 1 на предмет установления объема уступаемого права в части процентов за пользование займом, исследовать вопрос о возможности начисления процентов за пользование денежными средствами за период с 02 июля 2020 года по 05 октября 2021 года, проверить расчет суммы процентов за пользование займом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 26 августа 2018 года между ООО «ЛВК» (заемщик) и ООО «Эксперт Систем» (займодавец) был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 4 800 000 руб.

Заёмщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок - через 12 календарных месяцев с момента вынесения денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 25 августа 2019 года (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по договору срока из расчета 7,25 % годовых, начисляемых на сумму займа.

Во исполнение условий договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 4 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1534 от 29 августа 2018 года, однако в установленные договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 2 400 000 руб., не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что также не оспорено ответчиком.

01 июля 2021 года ООО «Эксперт Систем» (цедент) и ООО «ДженералТрейд» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария право требования к ООО «ЛВК» по договору займа в размере 2 769 849 руб. 31 коп., из которых: 2 400 000 руб. сумма основной задолженности, 369 849 руб. 31 коп. проценты за пользование займом на дату подписания договора уступки, т.е. по состоянию на 01.07.2020 г. 

В соответствии с п. 2.2. уступка прав по договору производит в момент подписания сторонами договора. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Определяя объем переданных прав судом установлено, что первоначальный кредитор (ООО «Эксперт Систем») уступил новому кредитору (ООО "ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕЙД") право требования суммы займа в размере 2 400 000 руб.

Также новому кредитору передано право требования процентов в размере 369 849,31 руб., рассчитанных на дату подписания договора уступки, т.е. по состоянию на 01.07.2020 г. 

Таким образом, судом установлен факт перехода к истцу права требования с должника как суммы займа, так и процентов за пользование займом в размере 369 849,31 руб. 

Письмом исх. №1 от 01 июля 2020 года ООО «ЛВК» было уведомлено об уступке прав по договору займа и были предоставлены реквизиты банковского счета для погашения задолженности.

Размер процентов за пользование займом в размере 369 849,31 руб. ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено. 

Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, то с момента приобретения права требования ООО «Дженерал-Трейд» продолжали начисляться проценты за пользование займом, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование займом в размере 205 224,66 руб. за период с 02.07.2020 по 05.10.2021. 

Судом расчет процентов проверен, истцом выполнен арифметически правильно и методологически верно.

30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком составлен акт взаимозачета № 4, в соответствии с которым задолженность ООО «ЛВК» перед ООО «Дженерал-Трейд» составляет 2 769 849 руб. 31 коп., задолженность ООО «Дженерал-Трейд» перед ООО «ЛВК» составляет 177 258 руб., при этом задолженность ООО «ЛВК» была уменьшена на сумму задолженности ООО «Дженерал-Трейд» на сумму 177 258 руб.

С учётом произведенного между сторонами зачета истцом исковые требования уточнены  в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов составляет 412 117 руб. 34 коп., исходя из расчета: 219 526 руб. 03 коп. за период с 02 июля 2020 года по 05 октября 2021 года + 369 849 руб. 31 коп. (проценты, которые были уступлены истцу вместе с основным долгом) – 177 258 руб. (сумма произведенного взаимозачета).

Таким образом, истец при уточнении исковых требований самостоятельно уменьшил сумму процентов за пользование займом на сумму произведенного взаимозачета в размере 177 258 руб. и заявил к взысканию итоговую сумму процентов за пользование замом 412 117,34 руб.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету процентов не представлено.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, договора уступки права требования, исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование суммой займа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  Излишне уплаченная госпошлина с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 382, 384, 807, 809 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛВК» в пользу ООО «Дженерал-Трейд» проценты за пользование займом в размере 412 117,34 рублей, проценты за пользование займом с даты вынесения решения до дня фактического исполнения в размере ставки 7,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 987 рублей.

Вернуть из бюджета Российской Федерации в пользу ООО «Дженерал-Трейд» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 779 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков