АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-26232/2016

15.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество «Эксперт-Оценка»

об обязании заключить договор 

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2, доверенность от 03.10.2016

от ответчика - ФИО3, доверенность от 05.09.2017

от третьего лица – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  о принятии пункта 2.1 договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от 09.09.2016, заключаемого Управлением муниципальным имуществом Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с Обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в отношении нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41), в следующей редакции: "Рыночная стоимость объекта в соответствии с отчетом, выполненным независимым оценщиком ИП ФИО4 № 312 20.09.2016, составляет 2 240 000 рублей без учета НДС. Покупатель уплачивает продавцу стоимость объекта в размере 1 898 305, 08 рублей, без учета НДС. Внести соответствующие изменения в график платежей (приложение к договору).

Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 06.04.2017 с  целью определения рыночной стоимости объекта недвижимого имущества по делу назначена экспертиза, производство экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО5, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы. 

28.07.2017 года в адрес суда поступило заключение эксперта № 10.07-2017.

Определением от 21 августа 2017 г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № А07-26232/16, производство по делу возобновлено. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа в отношении нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский  район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41) с изложением пунктов 2.1 и 3.1.1 договора  в следующей редакции:

«Пункт 2.1.  Покупатель уплачивает Продавцу стоимость Объекта в размере 2 246 610 рублей 17 коп., без учета НДС»

«Пункт 3.1.1. Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет  224 661 руб. 02 коп., который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца».

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на основании договора аренды № 92/2 от 27.10.2008 г. (л.д.11-15, т.1) на праве аренды пользуется помещениями муниципального нежилого фонда - нежилые помещения подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41). 

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16.01.2015г. № 30 указанный объект муниципального нежилого фонда был включен в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2015 год; условия приватизации объекта утверждены постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07.09.2016г. № 1361.

УЗИО Администрации ГО город Уфа РБ направило Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" предложение реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества - нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41), по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком, а также проект договора купли - продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа (л.д.16-24, 25-26, т.1).

В соответствии с п.2.1. указанного проекта договора «покупатель уплачивает продавцу стоимость объекта в размере 3 745 762 руб. 71 коп., без учета НДС. Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается отчетом № 16-14/9-6-Н от 11.08.2016г. составленным ЗАО «Эксперт-Оценка».

По утверждению истца, стоимость объекта, определенная ответчиком, завышена. 

По заказу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" проведена независимая оценка рыночной стоимости нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41).

Согласно отчету № 312 от 30.09.2016г., выполненному ИП ФИО4, рыночная стоимость объекта оценки без учета НДС и за вычетом затрат на неотделимые улучшения составила 2 240 000 руб.

Не согласившись с редакцией представленного ответчиком договора купли-продажи от 09.09.2016 г. в части пунктов 2.1 и 3.1.1, устанавливающих стоимость выкупаемого объекта и размер первого платежа, истец 04.10.2016г. обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором предложил следующую редакцию договора: 

п. 2.1: «Покупатель уплачивает Продавцу стоимость объекта в размере 2 240 000, без учета НДС и за вычетом затрат на неотделимые улучшения. Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается отчетом, составленным ИП ФИО4»;

п. 3.1.1: «Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет  189 830 руб. 50 коп., который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца».

Письмом от 28.10.2016г. исх. № 32076 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан отклонило Протокол разногласий от 03.10.2016 г. к проекту Договора купли-продажи от 09.09.2016г.

Поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

По ходатайству истца с  целью определения рыночной стоимости объекта недвижимого имущества судом по делу назначена экспертиза.

С учетом заключения судебной экспертизы истец уточнил стоимость объекта, определив ее в размере 2 246 610,17 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 3 Федерального закона  № 159-ФЗ от 22.07.2008  "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ)  субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязательной стороны.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445 ГК РФ).

В нормах ст. 445 ГК РФ определены условия, последовательность и сроки совершения действий заинтересованных лиц при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон; установленные в этих нормах сроки не являются пресекательными.

Реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, или подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

В рассматриваемом случае, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец по существу акцептовал направленный ответчиком проект договора купли-продажи на иных условиях, что согласно приведенным выше нормам является основанием для передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда.

Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, суду следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.

Согласно отчета ЗАО «Эксперт-Оценка» № 16-14/9-6-Н от 11.08.2016г. об оценке рыночной стоимости нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41), произведенной по заказу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,  рыночная стоимость объекта оценки без учета НДС составила 3 745 762 руб. 71 коп.

Истцом представлен отчет, произведенный ИП ФИО4 № 312 от 30.09.2016г., согласно которому рыночная стоимость нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41) без учета НДС составила 2 240 000 руб.

Судом с учетом возникших разногласий по ходатайству истца для определения стоимости  объекта была назначена экспертиза. 

В представленном суду заключении № 10.07-2017 судебный эксперт ИП ФИО5 пришла к выводу о том, что стоимость арендуемого имущества - нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский  район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41) составляет 2 246 610 руб. 17 коп. (без учета НДС). 

Суд оценивает заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ.

Экспертное заключение № 10.07-2017 выполнено полно, не содержит неточности и неясности в ответе на поставленный вопрос; вывод эксперта является однозначным, не носит вероятностного характера; проведен необходимый анализ и обоснование вывода, в связи с чем у суда  отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта (л.д.3-68 т.2).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, рыночную стоимость объекта суд полагает необходимым установить в размере 2 246 610 руб. 17 коп. без учета НДС, в соответствии с отчетом, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заключение эксперта № 10.07-2017). 

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении 30-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу для заключения договора купли-продажи  объекта.

Кроме того, суд исследует вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.(ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (ч.2ст.107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ч.1ст.109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением от 06.04.2017 года производство по делу приостановлено до проведения экспертизы. Производство экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (

<

...>). 28.07.2017 года в адрес суда поступило заключение эксперта № 10.07-2017.

Согласно заявлению ИП ФИО5 о возмещении понесенных расходов размер расходов за производство экспертизы составил 25 000 руб. (л.д.1-2 т.2).

В соответствии с определением суда о назначении экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы возложены на истца.

Истцом обязанность по перечислению денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, на депозит арбитражного суда исполнена, согласно чек-ордера от 06.04.2017 в сумме 25 000 руб.(л.д.118 т.1).

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

ИП ФИО5 была проведена судебная экспертиза, в связи с этим, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан экперту.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 06.04.2017, л.д.118 т.1) и расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. (чек-ордер от 01.11.2016, л.д.9т. 1) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу  заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от 09.09.2016 г. в отношении нежилых помещений подвала, встроено-пристроенных к пятиэтажному жилому зданию, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский  район, ул. Октябрьской революции, д.9, общей площадью 109,2 кв.м. (номера помещений: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41), с изложением пунктов 2.1. и 3.1.1. указанного договора в следующей редакции:

«2.1. Покупатель уплачивает Продавцу стоимость Объекта в размере 2 246 610 рублей 17 коп. (два миллиона двести сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей 17 копеек), без учета НДС.

Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной заключением судебного эксперта № 10.07-2017, составленным Индивидуальным предпринимателем ФИО5».

«3.1.1. Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет  224 661 руб. 02 коп. (двести двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 02 копейки), который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца».

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Башкортостан  перечислить денежные средства  в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам: 

Индивидуальный предприниматель ФИО5, «экспертиза № 10.07-2017 по делу № 26232/2016».

ИНН 

<

***>,

БИК 042202824, 

р/с 

<

***> 

в филиале «Нижегородский» ОАО «Альфа-банк»,

к/ 30101810200000000824.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева