РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66195/25-183-445

г. Москва

25 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд  города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ВФ «ЭЛНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки от 04.09.2024, о взыскании 94 000 руб. 00 коп. аванса, 7 774 руб. 19 коп. процентов, 10 089 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 18.06.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2025 заявление ООО ВФ «ЭЛНА» к ООО «АЛЬТАИР» о расторжении договора поставки от 04.09.2024, о взыскании 94 000 руб. аванса, 7 774 руб. 19 коп. неустойки, 10 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» (поставщик, ответчик) и ООО внедренческая фирма «ЭЛНА» (покупатель, истец) заключен договор поставки от 04.09.2024 путем оплаты счета-оферты от 04.09.2024 № А-49949-5, согласно которому поставщик поставляет товар в количестве и в ассортименте, указанном в счете в установленный срок, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п.7. договора поставка товара осуществляется в срок до 15 рабочих дней с момента оплаты счета.

Факт оплаты товара покупателем подтверждается платежным поручением от 06.09.2024 № 3888 на сумму 94 000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени товар не поставлен, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 94 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Руководствуясь п. 9 договора, в случае отказа покупателя от товара, возврат денежных средств производится в течении 15 рабочих дней. Оферта на заключение договора покупателю направлена через почтовый ящик omts5(a),clipus.ru, что подтверждается скриншотом с почтового сервера истца. Каждое почтовое отправление ответчика содержало указание на сайт clipus.ru, что означает принадлежность домена ответчику в силу положений п.1 ст. 182 ГК РФ.

Покупатель 25.09.2024 заявил отказ от товара и требование вернуть денежные средства в размере 94 000 руб. 00 коп. Требование направлено на электронную почту ответчика support@clipus.ru, которая указана на сайте ответчика по адресу: http://clipus.ru/. а также квитанцией почтового отправления. В установленные договором сроки возврат денежных средств не осуществлен.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 774 руб. 19 коп. за период с 17.10.2024 по 10.03.2025.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик не доказал поставку товара или факт возврата денежных средств, принимая во внимание возможность расторжения договора в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании аванса, процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310, 395 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ВФ «ЭЛНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 04.09.2024, заключенный между ООО ВФ «ЭЛНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ВФ «ЭЛНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 000 руб. 00 коп. аванса, 7 774 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 10.03.2025, 10 089 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова