АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12456/2020

г. Тюмень

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Тюмени № 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ПРОФГАРАНТ72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 303 096,36 рублей

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ПРОФГАРАНТ72» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 1 303 096,36 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 215 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование от 06.06.2017 № 143073 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 284 016,55 руб. (срок исполнения 20.06.2017) и требование от 05.07.2017 № 146895 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов  в размере 1 019 079,81 руб. (срок исполнения 18.07.2017). 

На момент обращения в суд с заявлением по настоящему делу, неоплаченная часть задолженности составляет  1 303 096,36 руб. 

В соответствии с 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 9, 10 указанной нормы положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Как указывалась выше, в силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд также истек.

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание в порядке ч. 3 ст. 46 НК РФ в качестве причины пропуска срока указывает на недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Исследовав доводы ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку с момента возникновения задолженности Инспекция не воспользовалась предоставленными законодательством возможностями по взысканию суммы задолженности. Учитывая значительный период времени, который прошел с момента возникновения задолженности и до настоящего времени, суд считает причину пропуска срока, указанную в ходатайстве, неуважительной.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167- 170, 216 АПК РФ арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.