АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15684/2019

26 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 64 674 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.09.2019, паспорт), ФИО3 (доверенность от 05.11.2019, паспорт);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 09.01.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее - истец, ООО «Омскгазсеть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русь» (далее - ответчик, АО «Русь») о взыскании задолженности за транспортировку газа в сумме 64 674 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 114тр за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 28 821 руб. 15 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил, что 01.01.2012 акционерным обществом «Омскгазсеть» (ГТО) и АО «Русь» (покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 114тр (в редакции протокола согласования разногласий от 15.06.2012), по условиям пункта 2.1 которого ГТО обязуется с 01.01.2012 по 31.12.2013 оказывать Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора по окончании каждого календарного месяца уполномоченные представители Сторон подписывают акт фактически транспортированного объема газа отдельно по точкам подключения сетей Покупателя к газораспределительным сетям ГТО.

Указанный акт, составленный в 2-х экземплярах, подписанный и скреплённый печатью Покупателя, представляется Покупателем ГТО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. К указанному акту Покупатель прилагает подлинный экземпляр акта приема-передачи газа, подписанный Покупателем и поставщиком газа.

Согласно пункту 4.6 Договора при наличии разногласий, Сторона, не согласная с определением фактического объема транспортированного газа, заявляет другой Стороне возражения путем подписания акта, с изложением в нем своего особого мнения, и вправе обратиться для разрешения спора в суд. До принятия решения судом для проведения расчетов Покупателя с ГТО принимается объем газа, указанный ГТО в акте фактически транспортированного газа.

В соответствии с пунктом 6.4.2 окончательный расчет за транспортировку газа производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 5 от 19.01.2017 к названому договору срок действия договора транспортировки газа от 01.01.2012 № 114тр продлен по 31.12.2021.

Как указывает истец, в спорный период у ответчика появились разногласия с поставщиком газа, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик газа) были высказаны сомнения относительно исправности счетчика ДРГМ-2500 зав. № 453/2004 и соответственно его показаний учета. В марте 2017 года АО «Русь» произвело поверку счетчика в ООО «Сибирьэнергосервис», а затем на заводе-изготовителе. В результате разногласия с поставщиком были урегулированы и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» был произведен перерасчет объемов газопотребления котельной АО «Русь». В соответствии с письмом от 11.08.2017 № 04/3571, от 24.05.2019 № 04/3169 объем газа поставленного, а соответственно и транспортированного котельной АО «Русь» составил: в октябре 2016 года - 4,000 тыс.м3.; в ноябре 2016 года - 24,000 тыс.м3.; в декабре 2016 года - 32,500 тыс.м3. Исходя из изложенного, объем транспортированного газа превышает объем газа, учитываемого при транспортировке газа и оплаченного ответчиком. На основании предоставленной информации были проведены корректировки бухгалтерских документов за октябрь - декабрь 2016 года.

Задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2016 года составила 28 821 руб. 15 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Омскгазсеть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Омскгазсеть» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору оказав ответчику услуги в  период с октября по декабрь 2016 года по транспортировке газа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего у последнего за январь 2019 года образовалась задолженность в сумме 28 821 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 28 821 руб. 15 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.08.2019 № 538 государственная пошлина в сумме 587 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110 ,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки газа № 114тр за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 28 821 руб. 15 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 587 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 12.08.2019 № 538.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков