ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87266/2022

05 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41468/2022) общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-87266/2022 (мотивированное решение составлено 13.12.2022), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "МонолитСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" о взыскании,, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 352 800 руб. задолженности по договору от 23.12.2020 № 19А, 55 692 руб. неустойки, начисленной за просрочку платежей за период с 25.12.2020 по 31.03.2022, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 13.12.2022 иск общества с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» в части взыскания 117.600 руб. задолженности за период с января 2021 года по июль 2021 года по договору от 23.12.2020 № 19А, 40 101 руб. неустойки, начисленной на задолженность в указанный период, оставлен без рассмотрения. С общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» взыскано 235.200 руб. задолженности по договору от 23.12.2020 № 19А за период с августа 2021 года по август 2022 года, 55.692 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением, ООО "ИМПУЛЬС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, оставить иск в части взыскания 134.400,00 руб. задолженности за период с декабря 2020 года по июль 2021 года по договору от 23.12.2020 № 19А, 41294,4 руб. неустойки, начисленной на задолженность в указанный период, без рассмотрения; взыскать с ООО "ИМПУЛЬС" в пользу ООО ПСК «Монолитстрой» 218.400,00 руб. задолженности по договору от 23.12.2020 № 19А за период с августа 2021 года по август 2022 года, 14.397,6 руб. неустойки, начисленной с 31.03.2022, 15.000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. 

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 13.03.2023 апелляционный суд, руководствуясь п. 1 ст. 272.1 АПК РФ, назначил судебное заседание с вызовом сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – арендатор) был заключен договор от 23.12.2020 № 19А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование без права передачи третьим лицам плиты дорожные 2П30.18.30 в количестве 14 шт. 

Пунктом 2.3 договора установлено, что датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами акта о возврате материала. 

Стоимость арендной платы составляет 1 200 руб. в месяц за 1 шт. и подлежит внесению в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Исполнение арендодателем условий договора надлежащим образом подтверждается актом приема-передачи дорожных плит от 25.12.2020 № 1. Между тем арендодатель обязательство по внесению арендной платы исполнял не надлежащим образом, ввиду чего на его стороне образовалась задолженность в размере 352.800 руб. за период с 25.12.2020 по 15.09.2022 и обязанность уплатить неустойку. 

Оставление без удовлетворения требований претензии от 17.08.2022 № 254 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) по делу № А56-65670/2021 в отношении ООО «Импульс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) в отношении ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2022. 

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Между тем расчет текущей задолженности судом был произведен неверно. Задолженность, рассчитанная истцом за период с 25.12.2020 по 23.07.2021 не относится к текущей и требование о ее взыскании должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ООО «Импульс», ввиду чего имеются основания для оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения. 

Ежемесячная размер платы по договору составил 16.800 руб. Истец, заявил требование о взыскании долга за период с 25.12.2020 по 17.08.2022 (21 месяц *16800=352800руб.) Суд оставил без рассмотрения задолженность, рассчитанную за период с января 2021 по июль 2021 = 16800*7=117600 руб., взысканная судом с ответчика сумма задолженности составила 235.200 руб. Между тем сумма задолженности, рассчитанная истцом за декабрь 2020 включена судом в общую сумму задолженности, взысканную с ответчика. 

Расчет неустойки также произведен судом неверно. С ответчика взыскана неустойка, рассчитанная истцом при подаче искового заявления, в полном объеме. Между тем, с учетом оставления части требований истца без рассмотрения, размер неустойки составляет 14.397,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2022 по делу №  А56-87266/2022 с учетом определения от 13.12.2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» в части взыскания 134.400 руб. задолженности за период с декабря 2020 года по июль 2021 года по договору от 23.12.2020 № 19А, 41.294,40 руб. неустойки, начисленной на задолженность в указанный период. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» (ИНН: 

<

***>) 218.400 руб. задолженности по договору от 23.12.2020 № 19А за период с августа 2021 года по август 2022 года, 14.397,60 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход федерального бюджета 6.366 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Монолитстрой» в доход федерального бюджета 3000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина