АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-108774/23-131-1171

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (адрес:  109147, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.2009)  

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)  

о взыскании 584 008 руб. 17 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 584 008 руб. 17 коп.  убытков.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  26.05.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 13.08.2023г., что  подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.  

21.09.2023г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная  жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 21.09.2023г. в 12 час. 37 мин.  

Ответчик в установленный судом срок до 20.06.2023г. представил отзыв по существу  заявленных требований, просил в иске отказать.  

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил  

06.07.2023г., 07.07.2023г., 17.07.2023г. отзыв на исковое заявление за пределами  установленного срока, просил в иске отказать.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в  деле доказательств, арбитражный суд, пришел к выводу об обоснованности исковых  требований, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в январе и феврале 2023г. приняло к  перевозке 10 грузовых вагонов ООО «Эй-Си-Рейл» №№ 53613196, 53649562, 53665451,  59471797, 93003333, 93140598, 97110597, 59442475, 93024099, 58971052.  

В январе и феврале 2023г. года данные вагоны были забракованы и отцеплены  представителями ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт (ТР-2) по неисправностям  колёсных пар «выщербина обода колеса» (код неисправности 107). В ходе осмотра  дефектов, на указанных вагонах, установлено, что причиной неисправности стали  повреждения поверхности катания колесных пар, в виде одностороннего ползуна, на базе  которого образовались. Стоит подчеркнуть, что истец возражений по поводу кода отцепки  не имеет.  

В связи с выявленными повреждениями, истец был вынужден произвести ремонт  ВЧДр Златоуст, ВЧДэ-17 Юдино, ВРЗ Лиски, ВЧД-14 Тверь, ВЧДр Ульяновск, ВЧДЭ-28  Волховстрой, и понести затраты.  

В соответствии с «Классификатором неисправностей вагонных колесных пар и их  элементов» 1.20.001.2007, разработанным ФГУП «ВНИИЖТ» и утвержденным 07.12.2007  вице-президентом ОАО «РЖД» В.А. Гапановичем, а в последствии РД По ремонту и  техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов  магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) (Утвержден на пятьдесят седьмом  заседании Совета по железнодорожному транспорту 17 октября 2012 года) «выщербины  обода колеса» является следствием появления «ползунов» и «наваров» -выкрашивание  участков поверхности катания, образующихся в результате закалки металла при  скольжении заклиненных колесных пар по рельсам, «ползун», «навар» - это  термомеханические повреждения колес.  

«Ползун» - локальный износ колеса, характеризующийся образованием плоской  площадки на поверхности катания.  

«Ползун» является термомеханическим повреждением поверхности катания бандажа  или безбандажного колеса, которое выражается в появлении на круговой поверхности  катания плоского места, вызванного сильным торможением, при котором колеса  заклиниваются из-за неправильной эксплуатации колесной пары.  

Причиной возникновения ползунов является трение колеса по рельсу, которое  возникает при торможении в результате неправильно отрегулированной тормозной  рычажной передачи, неисправностей тормозного оборудования вагона или локомотива,  регулировки скорости движения вагона на механизированных сортировочных горках при  подкладывании тормозного башмака под одно колесо колесной пары, что является  ответственностью перевозчика (ОАО «РЖД»).  

В постановлении по делу № А40-289818/19-32-2080 от 13.04.2020 Арбитражный суд  г. Москва указал: Отнесение возникновения «ползунов» и как их следствие - «выщербин»  и «неравномерного проката» к ответственности перевозчика/Ответчика/ОАО «РЖД»  имеет свое обоснование в Классификаторе ИТМ1-В Министерства путей сообщения,  введенным в действие с 01 января 1979 года. Классификатор до настоящего времени не  отменен и в силу Закона № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации» является действующим.  

Кроме того, классификатор неисправностей вагонных колесных пар и их элементов,  утвержденный МПС СССР 28.07.1977, также относит к причинам возникновения  «ползуна» неисправность тормозных приборов, нарушение правил регулировки  тормозной рычажной передачи, неправильное управление тормозами локомотива,  

торможение съемным башмаком на сортировочной горке, то есть по вине  перевозчика.  

Все причины возникновения ползунов подпадают под ответственность ОАО «РЖД»,  поскольку во всех случаях образуются в результате трения колеса по рельсу, которое  возникает при торможении в результате неправильно отрегулированной тормозной  рычажной передачи, неисправностей тормозного оборудования вагона или локомотива,  регулировки скорости движения вагона на механизированных сортировочных горках при  подкладывании тормозного башмака под одно колесо колесной пары, что является  ответственностью перевозчика (ОАО «РЖД»).  

Скольжение колеса по рельсу, ведущее к образованию ползуна, происходит в  результате заклинивания колеса тормозными колодками.  

Такое заклинивание не может происходить в результате естественного износа  деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации. Следствием нормального износа  может являться равномерная выработка обода колеса.  

Следовательно, любое скольжение заклиненных колесных пар по рельсам - это  нарушение перевозчиком правил управления тормозами железнодорожного подвижного  состава, о чем недвусмысленно говорят положения Классификатора ИТМ1-В.  

Из вышеуказанного следует, что причиной образования ползунов («Ползун на  поверхности катания на одном колесе») являются виновные действия перевозчика.  

Перед перевозкой грузов Перевозчиком (ОАО «РЖД») все вышеуказанные вагоны  были осмотрены и признаны годными как в коммерческом, так и техническом состоянии,  согласно Инструкции № ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной Советом по железнодорожному  транспорту Государств -участников Содружества Протокол от 21-22 мая 2009 г. № 50  (далее - Инструкции осмотрщика вагонов).  

Указанная Инструкция устанавливает порядок технического обслуживания вагонов,  технические требования к узлам и деталям вагонов с целью обеспечения безопасности  движения поездов, перевозки пассажиров и сохранности перевозимых грузов.  

Пунктом 1.4 Инструкции осмотрщика вагонов предусмотрено то, что при  техническом обслуживании вагонов необходимо проверить наличие деталей и узлов  вагонов и их соответствие установленным нормативам; техническое обслуживание вагона  предусматривает контроль технического состояния вагонов, находящихся в  сформированных составах и транзитных поездах, а также порожних вагонов при  подготовке к перевозкам без отцепки от состава или группы вагонов; выявление  неисправностей п.2.5. (Инструкции осмотрщика вагонов). Согласно пункту 1.5.1  (Инструкции осмотрщика вагонов) осмотрщик вагонов в работе должен  руководствоваться: Инструкцией по осмотру, освидетельствованию, ремонту и  формированию вагонных колесных пар, Инструктивными указаниями по эксплуатации и  ремонту вагонных букс с роликовыми подшипниками. В случае если вагон не  соответствует вышеуказанным требованиям, осмотрщик вагонов ОАО «РЖД» обязан  сделать запись в журнале ВУ-14. В таком случае, подача вагонов под погрузку прямо  запрещена.  

В виду того, что вагоны были поставлены в сформированные поезда, ОАО «РЖД»  признало их годными, детали признаны соответствующими нормативам.  

В силу статьи 20 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, он же обязан  обеспечивать техническую исправность вагонов в пути следования.  

Согласно оформленных актов совместного расследования технического состояния  вагонов, выявленные неисправности (повреждения колесных пар) возникли вследствие  неправильной эксплуатации Ответчиком вагона, так как выщербины образуются путем  выкрашивания и протяжки металла в месте ползуна.  

В соответствии с п.п.6, 212 «Классификатора неисправностей вагонных колесных  пар и их элементов 1.20.001-2007 утвержденного ОАО «РЖД» от 07.12.2007г., «ползун»  является термомеханическим повреждением поверхности катания бандажа или  

безбандажного колеса, выражающегося в появлении на круговой поверхности  катания плоского места, вызванного сильным торможением, при котором колеса  заклиниваются при неправильной эксплуатации колесной пары в нарушении п. 14  приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской  Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации  21.12.2010г. № 286.  

На основании статьи 105 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ («Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации») ответственность за повреждение  или утрату вагонов, или их узлов и деталей, принадлежащих другим юридическим лицам,  возлагается на перевозчика. Перевозчик такие вагоны обязан отремонтировать, либо  возместить владельцу вагонов стоимость ремонта или фактическую стоимость  поврежденных или утраченных вагонов, или их узлов и деталей. Кроме того, Перевозчик  возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их повреждения или  утраты.  

Распоряжением ОАО «РЖД» № 562р от 30.03.2007г. «Об утверждении Положения о  порядке технической передачи (приема) вагонов на железнодорожные пути необщего  пользования и контроля за сохранностью вагонного парка» предписано исключить прием  с путей необщего пользования поврежденных вагонов без оформления акта о  повреждении вагона формы ВУ-25, возложить персональную ответственность на  начальников железнодорожных станций и ВЧДЭ, при которой поврежденные сторонней  организацией вагоны должны оставаться на ее ответственности до момента подписания  актов формы ГУ-23 и ВУ-25. Следовательно, приняв вагоны к перевозке, перевозчик тем  самым подтвердил их техническую исправность.  

В соответствии с пунктом 81 Правил технического обслуживания тормозного  оборудования и управления тормозами железнодорожного подвижного состава,  утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества (протокол от 6-7 мая 2014г. № 60) техническое состояние тормозного  оборудования вагонов должно проверяться при их техническом обслуживании  работниками пунктов технического обслуживания и контрольных пунктов технического  обслуживания.  

В соответствии с Приложением 5 Правил технической эксплуатации железных дорог  Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской  Федерации от 21.12.2010 № 286 (зарегистрированы Минюстом России от 28.01.2011г.,  регистрационный № 19627), ответственность за исправное техническое состояние,  техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы  железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного  подвижного состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его  обслуживающие. Истец как владелец железнодорожного подвижного состава  обеспечивает содержание подвижного состава в исправном техническом состоянии путем  заключения с вагонными ремонтными предприятиями договоров на текущий отцепочный  и плановый (деповской или капитальный) ремонт вагонов. Перевозку вагонов и  обслуживание при перевозке вагонов тормозного оборудования локомотивов и вагонов  осуществляет перевозчик (ОАО «РЖД»). Причиной появления на колесных парах  выщербин, неравномерного проката, по которым вагоны были отцеплены в текущий  отцепочный ремонт, является повреждение поверхности катания колесной пары.  

Следовательно, с учетом представленных норм и положений ОАО «РЖД» является  причинителем таких неисправностей, как выщербины на колесных парах грузовых  вагонов ООО «Эй-Си-Рейл» посредством неправильной эксплуатации вагонов.  Вследствие этого Истец понес следующие убытки:  

1 

Стоимость ремонта вагонов, руб. 

260 521,17 

2 

Уменьшение стоимости колесных пар, руб. 

323 487,00 

Итого: 

584 008,17 руб.  

Согласно оформленным актам расследования технического состояния вагонов,  

выявленные неисправности (повреждения колесных пар) возникли в процессе  

эксплуатации и претензий к качеству планового ремонта нет.  

2. Кроме того, в результате обточки колесных пар из-за наличия на поверхности  катания колесных пар ползунов, колесные пары утратили свою первоначальную  стоимость и технические характеристики в связи с уменьшением толщины обода.  

В результате обточки, из-за наличия неисправностей на поверхности катания  колесных пар, ущерб от уменьшения толщины обода составил 323 487,00 руб. Подробный  расчет уменьшения стоимости колесных пар приведен в таблице (Приложение: Расчет  убытка).  

Основными причинами заклинивания колесных пар и образования ползунов на  колесах являются: неисправности тормозных приборов; нарушение правил регулировки  рычажной передачи; неправильное управление тормозами локомотива в нарушении  приложения 5 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации,  утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации 21.12.2010г.   № 286.  

В соответствии со статьей 793 Гражданского Кодекса российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке грузов  стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской  федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В силу статьи 105 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» ответственность за повреждение  или утрату вагонов, или их узлов и деталей, принадлежащих другим юридическим лицам,  возлагается на перевозчика. Перевозчик такие вагоны обязан отремонтировать, либо  возместить владельцу вагонов стоимость ремонта или фактическую стоимость  поврежденных или утраченных вагонов, или их узлов и деталей. Кроме того, Перевозчик  возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их повреждения или  утраты.  

Статья 105 «Устава железнодорожного транспорта» не содержит указания на  наличие вины перевозчика как необходимое условие для привлечения его к  ответственности. Данная статья устанавливает обязанность перевозчика возместить  стоимость ремонта вагонов в случае не сохранности его деталей.  

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено  возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ обязанность перевозчика как участника  предпринимательской деятельности возникает независимо от его вины, если законом или  договором не предусмотрено иное. В данном случае законом или договором иное не  предусмотрено.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.10.2005г.   № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что положения  Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за  утрату или повреждение подвижного состава не лишают собственников и законных  владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных  интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.  

Таким образом, ОАО «РЖД» не исполнило свои обязательства по сохранности  перевозимых вагонов собственности ООО «Эй-Си-Рейл», в связи, с чем ООО «Эй-Си- Рейл» по 10 вышеуказанным вагонам понесло убытки в размере 584 008 руб. 17 коп.,  связанные с восстановлением имущества ООО «Эй-Си-Рейл».  

Истец обратился к Ответчику с претензией № ПР/ЭСР-12 от 13.04.2023г., в которой  просил возместить убытки, причиненные повреждением колесных пар. В ответе на  претензию ИСХ-17478/ЦДИ от 21.04.2023 ОАО «РЖД» отказалось от возмещения  предъявленных убытков.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения  обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную  связь между правоотношением и убытками.  

В защиту своих интересов ОАО «РЖД» ссылается на соглашение  большого количества контрагентов ОАО «РЖД» с отнесением  неисправности «выщербина обода колеса» код 107 к эксплуатационной,  вызванной естественным износом деталей и узлов вагона в процессе  эксплуатации вагона.  

Однако данный факт не может быть принят судом, как доказательство невиновности  ОАО «РЖД» в образовании таких неисправностей, как выщербины, ползуны и  неравномерный проката по кругу катания.  

Также Ответчик утверждает, что факт принятия спорных вагонов к перевозке не  свидетельствует об их технической исправности.  

Однако, в статье 20 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта» говорится, что техническую пригодность подаваемых под  погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, он же обязан обеспечивать  техническую исправность вагонов в пути следования.  

Поскольку повреждения колесных пар спорных вагонов обнаружены по прибытии  вагонов с путей перевозчика, последний, в силу ст. 105 УЖТ РФ, обязан устранить  неисправности за свой счёт. Причины возникновения обнаруженных неисправностей  указывают на вину перевозчика в их возникновении.  

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на то, что Истцом  не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между  действиями перевозчика (ОАО «РЖД») и образованием неисправностей колесных пар.  

07.12.2007г. ОАО "РЖД" утвержден классификатор неисправностей вагонных  колесных пар и их элементов 1.20.001-2007 (далее -классификатор неисправностей),  согласно которому неисправности колесных пар распределены по классам по признаку,  характеризующему главное свойство неисправности и причинно-следственные связи их  появления.  

В соответствии с классификатором неисправностей, по причинам возникновения  выделяют три типа выщербин: выщербины по светлым пятнам, ползунам, наварам;  выщербины по усталостным трещинам; выщербины по термическим трещинам на  поверхности катания обода колеса. Причиной возникновения выщербин типа 1 - по  светлым пятнам, ползунам, наварам (код неисправности 611), согласно классификатору  неисправностей, является выкрашивание участков поверхности катания, образующихся в  результате закалки металла при скольжении заклиненных колесных пар по рельсам.  

Согласно разделам 5 и 6 классификатора, неисправность «ползун» отнесена к  термомеханическим повреждениям колес. Ползуны могут быть на обоих колесах (при  скольжении колесной пары, заклиненной тормозом вагона) или на 3 одном колесе (в  результате торможения вагона съемным башмаком на сортировочной горке).  

Классификатор неисправностей устанавливает содержание понятия «ползун» — это  

локальный износ колеса, характеризующийся образованием плоской  площадки на поверхности катания; основными причинами указанного повреждения  являются скольжение колеса по рельсу, вызывающее местное истирание и деформацию  металла колеса. Такое скольжение возможно вследствие неисправности тормозных  приборов нарушения правил регулировки рычажной передачи, неправильное управление  тормозами локомотива, роспуск вагонов на немеханизированных сортировочных горках  со скоростями, превышающими допустимые.  

Из того обстоятельства, что «выщербина по ползуну» образуется путем  выкрашивания участков поверхности катания при скольжении заклиненных колесных пар  по рельсам, следует, что по происхождении выщербины типа 1 являются повреждением,  то есть неисправностями, вызванными нарушением установленных правил и условий  эксплуатации вагона. Определение ползунов и выщербин по светлым пятнам, ползунам и  наварам, как повреждений, имеет свое обоснование не только в классификаторе  неисправностей, но и в классификаторе ИТМ1-В Министерства путей сообщения,  введенным в действие с 01.01.1979, который в силу Федерального закона от 10.01.2003г.  Ш8-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" является  действующим и не отмененным Минтрансом РФ, классификация ползунов, выщербин  отнесена к повреждениям в результате скольжения (юза) колеса по рельсу.  

Раскрывая понятия ползуна и выщербин по ползунам, данные классификаторы  характеризуют их общие признаки и определяют причинноследственную связь их  появления, ставя в зависимость причины возникновения данных повреждений именно от  действий перевозчика (неисправности тормозных приборов; нарушение правил  регулировки рычажной передачи; неправильное управление тормозами локомотива;  poспуск вагонов на немеханизированных сортировочных горках со скоростями,  превышающими допустимые).  

Таким образом, неисправности, а именно: односторонний ползун; выщербина по  одностороннему ползуну, обнаруженные в ходе ремонта спорных вагонов, являются  повреждениями, и их образование зависит от действий перевозчика. Причины  возникновения неисправностей определены вышеназванным классификатором.  

Доводы ответчика о том, что акты осмотров вагонов оформлены истцом в  одностороннем порядке с нарушением порядка их оформления, также являются  несостоятельными и подлежат отклонению.  

Согласно требованиям ст. 119 Устава, а также п. 1.1 Правил составления актов при  перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России  от 18.06.2003 № 45 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузоотправителя, других юридических  лиц при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов  железнодорожным транспортом удостоверяются актами общей формы и иными актами.  

В свою очередь, согласно п.3.1 Правил для удостоверения случаев обнаружения  неисправности вагона, а так же повреждения вагонов, составляется Акт общей формы.  Как установлено п.3.2 Правил, акт общей формы на станциях отправления, назначения и в  пути следования составляется перевозчиком в необходимом количестве экземпляров. В  соответствии с п.3.2.5 в акте общей формы указывается описание технической  неисправности и причины ее возникновения. Пунктом 3.5. Правил предусмотрено, что акт  общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в  удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. При  составлении акта общей формы в случае обнаружения технической неисправности  собственного порожнего вагона в пути следования и направлении собственного  порожнего вагона для производства ремонта допускается участие уполномоченных  представителей владельца собственного порожнего вагона или иного полномочного лица.  

Перевозчиком обязанность по оформлению актов общей формы по факту  обнаружения повреждений колесных пар не исполнена, в связи с чем, Истец лишен  возможности заявить свои возражения по поводу характера неисправностей, по которым  произведена отцепка вагонов ответчиком.  

Согласно п.п.6.1, 6.2 , 6.6 Правил акт о повреждении вагона составляется во всех  случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему  ремонту. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком, в том числе в пути  следования без участия представителей иных лиц.  

В свою очередь, акты о повреждении вагона формы ВУ-25 ответчиком также не  оформлялись.  

Следует учесть, что отсутствие актов установленной формы (в нарушение  требований закона не оформленных самих перевозчиком) не исключает ни самого  события, ни ответственности перевозчика.  

С учетом вышеизложенного, проведение расследования по случаям повреждения  вагонов является обязанностью перевозчика в рамках исполнения возложенной на него  обязанности по обеспечению сохранности подвижного состава в эксплуатации.  

При таких обстоятельствах, уклонение Ответчика от участия в совместном осмотре  колесных пар вагонов и неподписание указанных актов свидетельствует о его  недобросовестном поведении.  

Неисполнение перевозчиком вышеуказанных нормативных требований по  составлению актов общей формы повлекло необходимость истцом самостоятельной  фиксации причиненных повреждений.  

Акты общей формы были составлены истцом в целях проверки обстоятельств  отцепки вагонов и исключения фактов повреждения. При этом истец, не имея нормативно  установленной обязанности, направило в адрес ответчика уведомления с предложением  совместного осмотра поврежденных колесных пар и с предложением направить  уполномоченных представителей для составления комиссионного акта осмотра.  

Представители Истца произвели осмотр неисправных колесных пар по месту их  нахождения на пунктах ремонта вагонов эксплуатационных вагонных депо Ответчика, в  которых круглосуточно присутствуют работники ответчика, следовательно, осмотр  производился с ведома представителей Ответчика.  

Ответчик ссылается на недоказанность убытков, связанных с уменьшением толщины  обода колесных пар.  

Данный довод несостоятелен. Истцом в материалы дела представлены как  доказательства, подтверждающие факт повреждения колесных пар вагонов и вину  Перевозчика в их возникновении, так и доказательства, подтверждающие факт  причинения и размер убытков.  

При этом Ответчик не представил каких-либо возражений относительно размера  причиненных убытков, не представил контррасчет. Факт причинения убытков, а именно  уменьшение стоимости спорных колесных пар после проведенного ремонта, Ответчиком  также не оспорен.  

В связи с повреждением колесных пар Истец помимо расходов на текущий  отцепочный ремонт, расходов на ремонт колесных пар, понес также убытки, связанные с  уменьшением толщины обода колесных пар в результате их обточки для устранения  повреждений. Указанные убытки обусловлены тем, что в результате обточки изменились  технические характеристики колесных пар (уменьшилась толщина обода колесных пар),  что повлекло за собой уменьшение их стоимости.  

Проведение обточки колесных пар именно в связи с их повреждением в виде  односторонних ползунов и выщербин, образованных на их месте, подтверждается  совокупностью представленных в материалы настоящего дела доказательств, в том числе  составленными самим Ответчиком документами на ТР-2 вагонов с указанием номеров  колесных, кодов неисправностей, а также толщины колесных пар (акты браковки, акты  выполненных работ, расчетно-дефектные ведомости).  

Убытки в данной части рассчитаны исходя из среднерыночной стоимости  цельнокатаного колеса путем определения стоимости одного миллиметра такого колеса.  Толщина обода в миллиметрах, которая была утрачена в результате обточки, определяется  на основании Справки ГВЦ ОАО «РЖД» 2731 «О комплектации вагона». В частности, в  расчете, в столбцах "толщина обода колесной пары до ремонта, мм" и " толщина обода  

колесной пары после ремонта, мм" указаны параметры колесных пар до и после  обточки. Указанные параметры подтверждены Истцом документально, данными ГВЦ,  которые Ответчик заносит в базу самостоятельно, следовательно, осведомлен о факте  уменьшения толщины обода колесных пар после ремонта.  

Таким образом, Истцом в материалы дела представлены доказательства причинения  убытков в результате обточки поврежденных колесных пар, доказан их размер.  Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия вышеуказанных убытков не  предоставлено, размер убытков также не оспорен.  

Указание в отзыве ответчика на применение недействующего Классификатора  неисправностей вагонных колесных пар и их элементов» 1.20.001-2007, утвержденный  07.12.2007 года, не может быть принят судом, поскольку указанный Классификатор  является вспомогательным предметным указателем и предназначен для первичной оценки  неисправности вагона, при этом истцом доказано, что убытки возникли вследствие  повреждения ответчиком колесных пар.  

Ответчик несколько лет применял указанный Классификатор 1.20.001-2007. 

Фактом применения Классификатора неисправностей колесных пар и их элементов в  течение нескольких лет Ответчик подтверждал свое согласие с причинами возникновения  неисправностей колесных пар, зависящим от перевозчика.  

Отмена Ответчиком данного документа не меняет объективно существующих  причин возникновения повреждений колесных пар.  

Судебная практика по аналогичным делам, вопреки заявлениям Ответчика,  складывается не в пользу Перевозчика.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается  наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 193, 196, 200, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" убытки в размере 260 521 руб. 17 коп. и  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Ю.В.Жбанкова