﻿Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73532/21-82-503

г. Москва

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 29 июня 2021  года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС" к АО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС" обратилось с иском к АО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки.

Представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме, изложил позицию по доводам заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  02 сентября 2019 года между ООО «ТрансРегионСервис» («Исполнитель») и АО «Моспромстрой» («Заказчик») заключен договор № 6991 МПС от 02.09.2019 г. на оказание услуг по вывозу отходов, в том числе твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ), строительных отходов (далее - отходы) с территории и объектов Заказчика на полигоны, имеющие соответствующие разрешения и лицензии на размещение отходов. Заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - договор).

В соответствии с п. 1.3. договора вывоз отходов осуществляется по заявкам в соответствии с тарифами, в количестве и с периодичностью, указанной в Приложении № 1 к договору, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Заказчик обязан: «Своевременно производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора».

В соответствии с п. 2.1.5. договора заказчик обязан: «Направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг (далее - акт) согласно Приложению № 2 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае обнаружения недостатков представить мотивированный отказ от подписания».

В соответствии с п. 2.2.4. Исполнитель обязан: «Представлять Заказчику в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах за предыдущий календарный месяц, счет на оплату, счет-фактуру, талоны (корешки талонов) о вывозе отходов на полигон».

В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик обязан: «Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг и предоставления документов, указанных в п. 2.2.4».

Исполнителем были направлены документы, подтверждающие оказания указанных услуг(акты№44от31.01.2020,№46 от31.01.2020,№ 161 от29.02.2020,№ 163 от29.02.2020, № 215 от 31.03.2020, № 217 от 31.03.2020, № 303 от 30.04.2020, № 304 от 30.04.2020, № 407 от 31.05.2020) и выставлены счета на оплату (счета на оплату № 96 от 12.02.2020, № 98 от 12.02.2020, № 220 от 31.03.2020, № 222 от 31.03.2020, №> 276 от 20.04.2020, № 278 от 20.04.2020, № 371 от 22.05.2020, № 373 от 22.05.2020, № 483 от 16.07.2020).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 02 сентября 2019 года по 25 марта 2021 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 4 913 889 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 коп. Заказчик оплатил оказанные услуги Исполнителю на сумму за указанный период 3 118 389 (три миллиона сто восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 коп. Таким образом, по состоянию на 25 марта 2021 года, Заказчик не оплатил Исполнителю оказанные услуги на сумму 1 795 500 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Все подтверждающие оказание услуг документы были переданы Заказчику, но по настоящее время оплаты в полном объеме не произведено. Копии актов оказанных услуг, копии счетов и счетов-фактур, а также акт сверки прилагаем.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом была направлена на юридический адрес Ответчика (Заказчика) претензия исх. № 01/02/21 от 16.02.2021 г. об оплате задолженности за оказанные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 01 марта 2021 года в размере 1 795 500 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп., однако ответа на претензию от Заказчика не поступило. Документы, подтверждающие отправку претензии и получение ее Ответчиком, прилагаем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 г. года по 25.03.2021 г. в размере 61 902,10 руб.

Расчет процентов неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 100 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных издержек истец представил в материалы дела договор на оказании юридических услуг № 012021 от 01.04.2021 г., платежное поручение № 2860 от 01.04.2021 г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Однако данный стандарт не отменяет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О). В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объём правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, невысокий уровень его сложности, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объёма документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат, анализа разноотраслевых нормативно-правовых актов, а также рассмотрение дела в рамках двух судебных заседаний, признанием ответчиком исковых требований в части размера долга и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов (100 000 руб.) является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности. 

Исходя из сказанного, а также учитывая стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании названных расходов следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС" всего: 1 857 402 руб. 10 коп., в том числе долг в размере 1 795 500 руб., неустойку в сумме 61 902 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 574 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья		                          					Е.Р. Абызова