129/2024-8393(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13944/2023

г. Вологда

26 февраля 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Холминова А.А.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской  области от 05 декабря 2023 года (резолютивная часть от 28 ноября 2023 года)  по делу № А66-13944/2023, рассмотренному в порядке упрощённого  производства,  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6,  строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Весьтепло»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 650056, Кемеровская область –  Кузбасс, 

<

...>; далее –  ООО «Весьтепло») о взыскании 10 195,38 руб. долга по оплате услуг по  введению режима ограничения потребления электроэнергии.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2023  (резолютивная часть от 28.11.2023) в удовлетворении иска отказано.  

АО «АтомЭнергоСбыт» с этим решением суда не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения  от 01.12.2020 № 6920200337 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий  поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  

энергии, а ООО «Весьтепло» (потребитель) обязалось оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 3.1.20 договора ООО «Весьтепло» обязано  компенсировать АО «АтомЭнергоСбыт» расходы на оплату действий по  введению ограничения режима потребления электроэнергии и последующему  его возобновлению.  

ООО «Весьтепло» является теплоснабжающей и теплосетевой  организацией на территории Весьегонского муниципального округа Тверской  области, выступает поставщиком тепловой энергии в жилой фонд и  организации, в том числе, объекты социального назначения. Для  осуществления этой деятельности ООО «Весьтепло» использовало в том числе  котельные, расположенные в Тверской области по адресам:  

– 

<

...>  

– 

<

...>. 

Названный выше договор энергоснабжения от 01.10.2020 № 6920200337  заключён в отношении указанных котельных, что следует из приложения № 1 к  этому договору «Перечень точек поставки электроэнергии».  

Акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее –  АО «Тверьгорэлектро») является сетевой организацией, к сетям которой  присоединены указанные котельные, расположенные в городе Весьегонске.  

Публичное акционерное общество «Россети Центра» (далее –  ПАО «Россети Центр») является сетевой организацией, к сетям которой  присоединена указанная котельная, расположенная по адресу: 

<

...>.  

ООО «Весьтепло» имеет задолженность по оплате электроэнергии.  

В связи с этим в мае 2022 года на основании заявки  АО «АтомЭнергоСбыт» сетевые организации (АО «Тверьгорэлектро» и  ПАО «Россети Центр») ввели полное ограничение подачи электроэнергии на  названные котельные, эксплуатируемые ООО «Весьтепло», о чём составлены  акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии  от 23.05.2022 и детализированные отчёты по количеству выполненных заявок  сетевыми организациями, уведомления о введении режима ограничения  поставки электроэнергии.  

АО «АтомЭнергоСбыт» оплатило сетевым организациям  (АО «Тверьгорэлектро» и ПАО «Россети Центр») оказанные услуги по  введению ограничения подачи электроэнергии и по её возобновлению (по  отключению и подключению 5 объектов ООО «Весьтепло») в размере  10 195,38 руб., что подтверждается актами прекращения обязательств зачётом  встречных требований от 14.06.2022.  

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь  на наличие у ООО «Весьтепло» обязанности возместить ему указанные выше  расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии.  

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного  иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса  

Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»),  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения   № 442).  

В обоснование жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на то, что  ограничение режима потребления электроэнергии введено им при наступлении  обстоятельств и в порядке, предусмотренными законодательством, поскольку  ООО «Весьтепло» систематически не исполняет договорные обязательства по  оплате потреблённой электроэнергии.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно абзацу второму подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения   № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в  том числе, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по  передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией или производителем электрической энергии (мощности) на  розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате  электрической энергии (мощности).  

В рассматриваемом случае ограничение режима потребления  электроэнергии на объектах ответчика (ООО «Весьтепло») введено в связи с  ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате электроэнергии  в размере 4 614 384,17 руб. (уведомление о введении режима ограничения  потребления электроэнергии от 13.05.2022).  

Однако, решением Бежецкого межрайонного суда от 14.11.2022 по  делу № 2-2-135/2022 удовлетворён иск прокурора о признании незаконным  одностороннего отказа АО «АтомЭнергоСбыт» от заключённого с  ООО «Весьтепло» рассматриваемого по настоящему делу договора  энергоснабжения № 6920200337. Данным решением суда делу № 2-2-135/2022  установлено, что рассматриваемые действия АО «АтомЭнергоСбыт» являются  незаконными, привели к нарушению прав граждан-потребителей, которые  своевременно и добросовестно вносят необходимые платежи, что эти действия  АО «АтомЭнергоСбыт» являются злоупотреблением правом и доминирующим  положением на рынке.  

На странице 30 данного решения суда по делу № 2-2-135/2022 указано на  то, что действия АО «АтомЭнергоСбыт» не могут быть признаны законными,  поскольку прекращение подачи электроэнергии на котельные осуществлено им  без соблюдения требований статьи 38 Закона «Об электроэнергетике», пункта 3  Правил ограничения № 442 и пункта 121 Правил № 354, согласно которым  

ограничение, прекращение предоставления коммунальных услуг потребителям,  полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством и  договором, не допускается. Указанные нормы предусматривают запрет на  нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима  потребления электроэнергии.  

На странице 31 упомянутого решения суда отклонены доводы  АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что ограничение режима потребления  электроэнергии введено при наступлении обстоятельств и в порядке,  предусмотренных законодательством, поскольку ООО «Весьтепло»  систематически не исполняет договорные обязательства по оплате  электроэнергии. Эти доводы АО «АтомЭнергоСбыт» признаны судом  необоснованными.  

Данное решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области по делу   № 2-2-135/2022 оставлено без изменения апелляционным определением  Тверского областного суда от 07.03.2023 от 14.11.2022, апелляционные жалобы  АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Тверьгорэлектро» – без удовлетворения.  

Аналогичные выводы о незаконном прекращении со стороны  АО «АтомЭнергоСбыт» подачи электроэнергии на котельные изложены также  в судебных актах по делу № А66-485/2023 (решение Арбитражного суда  Тверской области от 18.05.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2023).  

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами суда  общей юрисдикции и арбитражного суда установлено, что введение истцом в  отношении ответчика режима ограничения энергопотребления было  произведено неправомерно. Эти судебные акты имеют для настоящего дела  преюдициальное значение согласно статье 69 АПК РФ.  

Согласно абзацу третьему пункта 20 Правил ограничения № 442  инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю  требования о компенсации понесённых им расходов, указанных в  абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима  потребления незаконным по решению суда.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу об отсутствии у истца права на компенсацию связанных  с введением режима ограничения потребления электроэнергии на объектах  ответчика расходов.  

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации  от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360 по делу № А32-20224/2019 баланс интересов  сетевых организаций и гарантирующих поставщиков достигается реализацией  положений абзаца третьего пункта 20 Правил ограничения № 442, из которых  следует, что в случаях незаконного и необоснованного инициирования  введения ограничения на последних возлагается обязанность по компенсации  расходов по ограничению за свой счёт.  

Таким образом, незаконность введения ограничения режима  энергоснабжения исключает обязанность по возмещению гарантирующему  

поставщику расходов на введение этого ограничения и на возобновление  подачи электроэнергии.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы  права применены судом правильно, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2023 года  (резолютивная часть от 28 ноября 2023 года) по делу № А66-13944/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Холминов