441/2018-90233(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8526/2018

город Вологда

26 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 30.01.1963; место  рождения: город Вологда; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его  несостоятельным (банкротом),  

при участии от должника ФИО3 по доверенности от 28.05.2018,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата рождения: 30.01.1963; место рождения:  город Вологда; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – Должник) 07.06.2018  обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о  признании его несостоятельной (банкротом). Указала наименование и адрес  саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО), из числа членов  которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.  

Определением суда от 15.07.2018 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена дата  судебного заседания по рассмотрению заявления Должника.  

В судебном заседании Должника ходатайствовал о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества, просит признать должника  несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа  членов СРО. Дополнительно пояснил, что финансирование процедуры  банкротства возможно, в том числе за счёт имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив  представленные доказательства, суд считает, что в отношении Поликарпова Д.А.  следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление должника поступило в суд  07.06.2018, принято к производству определением от 15.06.2018, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45),  место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,  может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в  органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту  жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20  ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона  Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской  Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в  пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина,  указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к  судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства  в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом  регистрации должника является: 

<

...>.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Вологодской области.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  

установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Пунктами 9-11 Постановления ВС РФ № 45 разъяснено следующее. 

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая Должником  задолженность составляет 2 817 800руб. перед 4 кредиторами.  

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед  кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы  дела не представлены.  

В материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе  должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую  задолженность. Должник не работает.  

Должник не является предпринимателем, не состоит в браке, не имеет  несовершеннолетних детей.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  должника и возникновение у последнего права на подачу заявления о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд  считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  необходимо ввести на срок 6 месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  

утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00  коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на  депозитный счёт суда по квитанциям от 20.07.2018.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных  управляющих - 391, адрес для направления корреспонденции 160000, г. Вологда,  а/я 201).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного  управляющего имуществом должника и соответствует требованиям,  предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи  45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового  управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке  рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него  имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с  заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей  деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие  необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме,  достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВС РФ № 45 судебные расходы  по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в  ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59,  пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  

фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов  по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление  должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о  банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в  установленный срок.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов  по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта  недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления  расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в  расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства  по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,  впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества  должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

Должник пояснил, что расходы по делу о банкротстве будут  финансироваться за счет его имущества.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При подаче заявления должником была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать Барашкова Игоря Николаевича (дата рождения: 30.01.1963; место  рождения: город Вологда; адрес регистрации: город Вологда, ул. Ярославская,  дом 16Б, кв. 40, ИНН 352501269670, СНИЛС 106-583-569 68) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим  имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере  25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина в 09 часов 35 минут 21 января 2019 года в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 21 января 2019  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 213.28)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов