АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2967/2017

г. Оренбург

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        21 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Лезиной Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области,

о взыскании 219 325 руб. 09 коп. основного долга за период с июля по декабрь 2015 года по договору возмездного оказания услуг № 23/2 от 26.01.2015 (счета-фактуры № 580 от 31.07.2015, № 581 от 31.08.2015,  № 1005 от 30.09.2015, № 1006 от 30.10.2015, № 1007 от 30.11.2015,            № 1017 от 31.12.2015).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) без вызова сторон, считающихся извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ..

Определением от 30.03.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 20.04.2017 представить отзыв на заявление.

В срок до 16.05.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, возвратным конвертом (на котором имеются необходимые отметки, судебное извещение возвращено по причине истечения срока хранения), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в срок до 20.04.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

По истечении установленного срока со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (13.06.2017) судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей                        229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

В установленный пятидневный срок от истца по делу 14.06.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (далее - ООО «Горспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» (далее - ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2», ответчик)  о взыскании 219 325 руб. 09 коп. основного долга за период с июля по декабрь 2015 года по договору возмездного оказания услуг № 23/2 от 26.01.2015.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Горспецтранс» (исполнитель) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 23/2 от 26.01.2015 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги заказчику по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных жилых домов, с последующей передачей этих отходов на утилизацию (захоронение).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень обслуживаемых заказчиком домов:

-ул.Брестская, 38 (248 чел.),

-ул. Братская, 48Б (216 чел.),

-ул.Братская, 56А (303 чел.),

-пр.Орский, 9А (206 чел.),

-пр.Орский,13 (122 чел)

Разделом 2 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг определяется исходя из согласованных тарифов на сбор-вывоз твердых бытовых отходов, захоронение твердых бытовых отходов,  нормы накопления твердых бытовых отходов за 1 человека в месяц.

Стоимость услуг ежемесячно корректируется с учетом процента оплаты услуг населением (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг производится не позднее 20 числа, следующим за расчетным. Датой оплаты считается день поступления средств на расчетный счет исполнителя. Налог на добавленную стоимость не начисляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 2.3 договора).

В спорный период заказчик предоставлял информацию о проценте сбора по многоквартирным домам (письма № 117 от 05.03.2015, № 148 от 31.03.2015, б/н от 15.04.2015, № 265 от 18.05.2015, № 330 от 17.06.2015, б/н от 17.07.2015, № 492 орт 26.08.2015, № 526/1 от 17.09.2015, № 590 от 20.10.2015, № 663 от 20.11.2015, б/н от  10.12.2015, б/н от 24.02.2016).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил счета-фактуры за июль-декабрь 2015 года. Истец указывает, что в рамках договора в 2015 году оказал ответчику услуги на сумму 378 672 руб. 88 коп.; ответчиком оплачены услуги в сумме 159 347 руб. 79 коп. (в подтверждение чего представил платежные поручения № 243 от 17.03.2016, № 155 от 17.04.2015, № 164 от 22.04.2015, № 172 от 26.04.2015, № 177 от 28.04.2015, № 431 от 25.09.2015, № 186 от 17.12.2015, № 317 от 06.05.2016).

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком полностью не исполнены, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 219 325 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 36 от 03.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества оказанных услуг, погашения спорной задолженности в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 руб. (платежное поручение № 859 от 21.06.2016, № 217 от 02.02.2017, № 663 от 07.04.2017) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» 219 325 руб. 09 коп. основного долга, а также 7 386 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле, и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В. Лезина