АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» августа 2025 годаДело № А53-20553/25

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен «20» августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустри-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 219 713,61 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2;

установил:

акционерное общество «Электротехмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустри-К» (далее ответчик) о взыскании 7 219 713, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, у суда отсутствуют доказательства его извещения.

С целью надлежащего извещения ответчика в судебном заедании, состоявшемся 28.07.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.08.2025 до 10 час. 15 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание явился, сумму задолженности признал в полном объеме и объяснил, что в настоящий момент общество находится в тяжелом финансовом положении и в ближайшее время задолженность будет погашена. 

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки № 202/ЮКрс2/6212-2024 от 06.06.2024 истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 7 707 038, 92 руб.

Согласно выставленному счету ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчика составляет 6 560 492, 54 руб., которая до настоящего времени не погашена. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик представил заявление о полном признании исковых требований акционерного общества «Электротехмонтаж» на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 241 591 руб. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Осуществить переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Индустри-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустри-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основную задолженность в сумме 6 560 492, 54 руб., пени в сумме 659 221, 07 руб., а начиная с 28.05.2025 пени предусмотренные п. 7.5 договора от 06.06.2024 № 202/ЮКрс2/6212-2024 из расчета 0.1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения задолженности и государственную пошлину в сумме 72 477, 30 руб. (30% от цены иска в связи с признанием ответчиком иска).

Возвратить акционерному обществу «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 169 113, 70 руб., уплаченную по платёжному поручению от 30.05.2025 № 65258 (сумма указанная в платежном поручении 241 591 руб.). 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук