Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91041/17

07 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Звенигородская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 962 600 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 февраля  2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» (далее – ответчик) о взыскании 903 735 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар и 68 413 руб. 77 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика 892 436 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар и 70 164 руб. 15 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Верона» («поставщик») и ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» («покупатель») был заключен контракт на поставку товаров № Ф.2016.248902 от 12.09.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным за период с 14.09.2016г. по 23.12.2016г. покупателю был передан товар стоимостью 903 735 руб. 60 коп.

Условием пункта 2.7 контракта предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 90 банковских дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 892 436 руб. 69 коп.

Условием пункта 7.2 контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 13.12.2016г. по 26.12.2017г. покупателю начислена неустойка в размере 70 164 руб. 15 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции на сумму 892 436 руб. 69 коп. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 70 164 руб. 15 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Верона" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить.

  2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Звенигородская центральная городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верона" сумму задолженности по Контракту на поставку расходных материалов для отделений №Ф.2016.248902 от 12.09.2016г. в размере 892 436 руб. 69 коп., пени в размере 70 164 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 252 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Верона" из  Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №130 от 31.10.2017г. в размере 190 руб. 99 коп. 

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                     Е.В. Кочергина