АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-302/2017

город Брянск

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 31.01.2018.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 01.06.2017),

ФИО2 – представитель

(доверенность от 01.06.2017),

ФИО3 – представитель

(доверенность от 11.01.2018),

от ответчика:

ФИО4 – представитель

(доверенность от 12.01.2018),

от ООО «УК «ЭТАЛОН-СЕРВИС»:

ФИО5 – руководитель

(паспорт),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» о взыскании задолженности в размере 1176271 руб. 95 коп.

Суд 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго» (далее по тексту – истец) 17.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически потребленную электроэнергию за апрель – май 2014 года в сумме 1 178 131 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2017 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное разбирательство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК» ЭТАЛОН-СЕРВИС».

Истец представил суду уточнение иска, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактическое потребление электроэнергии за апрель-май 2014 года в размере 1176271 руб. 95 коп.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- приказом Министерства энергетики Российской Федерации «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» № 26 от 24.01.2013 ОАО «МРСК Центра» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности в административных границах Брянской области, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», в связи с лишением ОАО «Брянскэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка,

- время и дата перехода потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО «МРСК Центра» установлена с 00:00 часов 01.02.2013,

- 01.06.2014 указанный статус был присвоен ООО «ТЭК-Энерго» (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 269 от 15.05.2014),

- согласно актов снятия показаний приборов учета, подготовленными ООО «Брянскоблэлектро», ООО ««Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» имеет задолженность по оплате потреблённой электрической энергии и оказанных услуг в общей сумме 1176271 руб. 95 коп. за период апрель-май 2014 года,

- до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- счета-фактуры,

- акт сверки расчётов,

- акты снятия показаний приборов учёта и расчёта отпуска электроэнергии потребителю,

- претензия,

- расчёт задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 454, 506, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.02.2013 по 31.05.2014 являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии в Брянской области.

Договор энергоснабжения между истцом (поставщиком электроэнергии) и ответчиком (потребителем) в спорном периоде заключён не был.

Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость фактически потреблённой электрической энергии, поставленной в спорном периоде ответчику, являющемся управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов по ул. Брянского Фронта, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 14/1, 

<

...>, ул. Авиационная, 

<

...>, в общей сумме 1176271 руб. 95 коп.

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом, расположенный по улице Брянского Фронта, д. 4, в спорный период находился под управлением другой управляющей компании: ООО «УК» ЭТАЛОН-СЕРВИС». В связи с чем, у ответчика не могло возникнуть обязательство по оплате заявленной истцом суммы долга по указанному дому - 44982 руб. 33 коп., соответственно исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом за период апрель-май 2014 года электрической энергии в размере 1131289 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.

Довод ответчика о том, что между ним и истцом не был заключён договор энергоснабжения, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате фактически потреблённой электрической энергии.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учёта, подготовленными территориальной сетевой организацией ООО "Брянскоблэлектро".

Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в том числе в отношении количества поставленной в спорном периоде истцом ответчику электрической энергии, ответчиком суду представлены. Возражения ответчика носят предположительный и вероятностный характер, документально не подтверждены.

При этом суд учитывает, что ответчик, как профессиональный участник рынка коммунальных услуг, специализирующийся на оказании услуг по управлению многоквартирными домами, действуя добросовестно и разумно, с должной степенью осмотрительности и заботливости, обязан был и в отсутствие договорных отношений, вести учёт фактически поставляемой электрической энергии в обслуживаемые им дома, осуществлять её оплату, снимать показания приборов учёта, контролировать оплату электрической энергии собственниками помещений в многоквартирных домах, проводить сверку расчётов с поставщиком электрической энергии и принимать меры к урегулированию возможных разногласий. Бездействие ответчика в данных вопросах суд расценивает как злоупотребление правом, что является недопустимым в соответствии со статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго» к ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» суд признаёт правомерными и обоснованными в размере 1131289 руб. 62 коп.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 23958 от 14.03.2016).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22763 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» о взыскании задолженности в размере 1176271 руб. 95 коп. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго» денежные средства в размере 1132342 руб. 62 коп., в том числе:

- 1131289 руб. 62 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной за период апрель – май 2014 года,

- 1053 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22763 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

 

 

Судья                                                                                               В. А. Супроненко