Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6002/2020

г. Благовещенск

17 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 54 101 руб. 85 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 11.02.2021 сроком на один год, паспорт, диплом

ответчик:  не явился, увед. з/п 40327

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южная сеть» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 54 101,85 руб.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

27.08.2020 в суд от истца поступили дополнительные пояснения по иску, в которых истец настаивает на ранее заявленных исковых требованиях.

26.08.2020 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

01 сентября 2020 ответчиком в суд  направлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11 сентября 2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование которого указал, что  26.08.2020 по аналогичному делу № А04-4898/2020 по иску ООО «Теплоцентр» к ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» о взыскании 65 477,06 руб. суд удовлетворил исковые требования. На решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2020 была подана апелляционная жалоба. В связи с тем, что апелляционной инстанцией будет установлена законность и обоснованность принятого решения, ответчик  считает, что возникли основания для приостановления производства по данному делу.

Определением от 29.09.2020 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании 15.10.2020 истец  настаивал на ходатайстве об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 50 238,83 руб.

Ходатайство истца об уточнении  требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседание 15.10.2020 представитель ответчика настаивал на ходатайстве о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 15.10.2020 удовлетворено ходатайство ответчика и производство по делу приостановлено по рассмотрения дела № А04-4898/2020.

30 октября 2020 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 оставлено в силе Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2020 по делу № А04-4898/2020, т.е. судебный акт по делу № А04-4898/2020 вступил в законную силу.

Определением суда от 02.11.2020 производство по делу возобновлено.

В заседание 30.12.2020 от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, ответчик завил об отложении судебного заседания в связи с принятием к производству кассационной жалобы на судебные акты по делу № А04-4898/2020.

Судом установлено, что в рамках дела № А04-4898/2020 рассматривалось исковое заявление ООО «Теплоцентр» в лице конкурсного управляющего к ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 61 210, 55 руб.

Согласно тексту мотивированного решения по указанному делу, ответчиком заявлялись возражения относительно удовлетворения иска со ссылкой на не указание конкурсным управляющим в уведомлении срока перечисления денежных средств в соответствии с дополнительным соглашением к договору. Судом при вынесении судебного акта дана указанным обстоятельствам правовая оценка.

Аналогичные доводы и возражения заявлены ответчиком и в рамках рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2020 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» на Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2020 и  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А04-4898/2020.

С целью исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов производство по настоящему делу  было приостановлено определением суда от 30.12.2020.

Истец обратился с ходатайство о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2021  решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А04-4898/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, что явилось основанием для возобновления производства по делу (определение от 01.03.2021).

В заседании 16.03.2021 представитель истца настаивал на уточненных требованиях.

В заседание 16.03.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2018  ООО «Южная сеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (дело № А04-1224/2018). Определением суда от 23.12.2020 по делу № А04-1224/2018 срок конкурсного производства продлен до 18.03.2021.

Между ООО «Южная сеть» (Заказчик) и ООО «БРКЦ» (Исполнитель) был заключен договор от 01.06.2016 на оказание услуг по расчету, сбору платежей населения города Белогорск за коммунальные услуги и проведению досудебной, судебной работы по взысканию задолженности.

Согласно пункт 1.2.3. договора от 01.06.2016, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 Исполнитель обязался перечислять фактически полученные в соответствии с п. 1.2.2 настоящего договора денежные средства на расчетный счет Заказчика по распоряжению Заказчика в размере и в срок указанные в отношении, направляемом в адрес Исполнителя.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора от 01.06.2016 и схему правоотношений, сложившихся между сторонами, суд квалифицирует указанный договор как агентский, отношения по которому регулируются в частности положениями норм главы 52 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ урегулирован вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 обществу  «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Южная сеть» было вручено уведомление № 369 от 29.03.2019  с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО «Южная сеть», согласно отчету за февраль 2019 года.

При этом, как пояснил истец и  согласно ранее представленного в адрес конкурсного управляющего отчета ООО «БРКЦ» остаток денежных средств к перечислению за февраль составил 3 928 940,37 руб.  (отчет за февраль 2019 г.).

11 апреля 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление истцу  денежных средств в сумме 309 509,68 руб. При этом, вопреки требованию конкурсного управляющего ООО «Южная сеть», изложенному  в уведомлении № 369 от 29.03.2019  о необходимости перечисления средств согласно отчету за февраль 2019 года, в полном объеме денежные средства  в размере 3 928 940,37 руб.  ответчиком  перечислены не были. Из буквального толкования содержащегося в уведомлении № 369 от 29.03.2019   требования следует, что перечислению подлежали сумма средств согласно отчету за февраль 2019 года (3 928 940,37 руб.), а не сумма собранных в феврале 2019 средств.

Согласно отчету за март 2019 года к перечислению на расчетный счет ООО «Южная сеть» за март 2019 года начислена сумма 182 814,11 руб. (188 521,74 руб. – собранные средства минус вознаграждения ООО «БРКЦ» 5 707,63 руб.), общая сумма подлежащих перечислению денежных средств согласно отчету за март 2019 составила 4 113 487,21 руб.

17 мая 2019  обществу  «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Южная сеть» было вручено уведомление № 595 от 15.05.2019  с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО «Южная сеть», согласно отчету за март 2019 года.

20 мая 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление денежных средств в сумме 182 814,11 руб.  При этом, вопреки требованию конкурсного управляющего ООО «Южная сеть», изложенному  в уведомлении № 595 от 15.05.2019  о необходимости перечисления средств согласно отчету за март 2019 года, в полном объеме денежные средства  в размере 4 113 487,21 руб.  ответчиком  перечислены не были. Из буквального толкования содержащегося в уведомлении № 595 от 15.05.2019   требования следует, что перечислению подлежали сумма средств согласно отчету за март 2019 года (4 113 487,21 руб.), а не сумма собранных в марте 2019 средств.

Согласно отчету за апрель 2019 года к перечислению на расчетный счет ООО «Южная сеть» за апрель 2019 года начислена сумма 199 312,45 руб. (205 512,98 руб. – собранные средства минус вознаграждения ООО «БРКЦ» 6 200,53 руб.). Общая сумма подлежащих перечислению денежных средств согласно отчету за апрель  2019 составила 4 004 461,23 руб.

11 июня 2019 года Обществу «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Южная сеть» было вручено уведомление № 711 от 05.06.2019 с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО Южная сеть», согласно отчету за апрель 2019 года, указанные в строке «Остаток к перечислению в следующем месяце» в сумме 4 004 461,23 руб.

14 июня 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление  истцу денежных средств в сумме 4 004 461,23 руб.

В связи с неправомерным удержанием обществом  «БРКЦ» денежных средств в период с 11.04.2019 по 14.06.2019 на сумму удерживаемых денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 238,83 руб.., с требованием о взыскании которых, с учетом уточнения,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая введение в отношении истца процедуры банкротства – конкурсное производство,  согласованные сторонами условия пункта 1.2.3. договора от 01.06.2016 и полученные от истца уведомления о необходимости перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что требования о перечислении денежных средств должны были быть исполнены не позднее даты их получения  ответчиком.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из буквального толкования уведомления ООО «Южная сеть» исх. № 369 от 29.03.2019 (вручено ответчику 10.04.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за февраль 2019 года, т.е. сумму  3 928 940,37 руб., из которых фактически перечислены 11.04.2019 денежные средства в сумме 309 509,68 руб.

Согласно уведомлению ООО «Южная сеть» исх. № 595 от 15.05.2019 (вручено ответчику 17.05.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за март 2019 года, т.е. сумму 4 113 487,21 руб., из которых фактически перечислены 20.05.2019 денежные средства в сумме 182 814,11 руб.

Согласно уведомлению ООО «Южная сеть» исх. № 711 от 05.06.2019 (вручено ответчику 11.06.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за апрель 2019 года, т.е. сумму – 4 004 461,23 руб., которые в полном объеме перечислены истцу  только 14.06.2019.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в  п. 48  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7,  день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов,  поскольку  исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы  должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

С учетом изложенных обстоятельств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 должен быть произведен следующим образом:

- 3 928 940,37 х 1 х 7,75% : 365 = 834,23 руб. (где - 3 928 940,37 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за февраль 2019 года не позднее 10.04.2019; 1 – количество дней просрочки в период с 11.04.2019 по 11.04.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 3 619 430,69 х 36 х 7,75% : 365 =  27 666,33 руб. (где 3 619 430,69 руб. – остаток суммы, подлежащей перечислению согласно отчету за февраль 2019 года 3 928 940,37 руб.  за минусом фактически перечисленных 11.04.2019 денежных средств в размере 309 509,68 руб.; 36 – количество дней просрочки в период с 12.04.2019 по 17.05.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 113 487,21 х 3 х 7,75% : 365 = 2 620,24 руб. (где 4 113 487,21 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за март 2019 года не позднее 17.05.2019;  3 – количество дней просрочки в периоде с 18.05.2019 по 20.05.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 3 930 673,10 х 22 х 7,75% : 365 = 18 361,09 руб. (где 3 930 673,10 руб. – остаток суммы, подлежащей перечислению согласно отчету за март 2019 года  4 113 487,21 руб. за минусом фактически перечисленных 20.05.2019 денежных средств в размере 182 814,11 руб.; 22 – количество дней просрочки в период с 21.05.2019 по 11.06.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 004 461,23 х 3 х 7,75% : 365 = 2 550,79 руб. (где 4 004 461,23 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за апрель 2019 года не позднее 11.06.2019;  3 – количество дней просрочки в период с 12.06.2019 по 14.06.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 составляют  сумму 52 032 68 руб. (834,23 + 27 666,33 + 2 620,24 + 18 361,09 + 2 550,79).

Поскольку в силу ст. 49 АПК РФ суд не вправе выйти за рамки исковых требований (с учетом уточнения требований), с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 50 238,83 руб.

Госпошлина по делу, исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 50 238,83 руб.,  составляет 2 010 руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белогорский расчетно-кассовый центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на оказание услуг от 01.06.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 50 238 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белогорский расчетно-кассовый центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 010 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза