АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25449/2019

город Кемерово

10 января 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 27 декабря 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора и К», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 35 964 руб. 23 коп. процентов, всего 185 964 руб. 23 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора и К», г. Кемерово о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 35 964 руб. 23 коп. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исковые требования со ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неосновательным обогащением ответчика, в связи с получением ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.12.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства возврата суммы неосновательного обогащения.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление в порядке положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 08.04.2019.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

27.12.2019 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

31.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «ПромСтройИндустрия» перечислило на расчетный счет ответчика сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4356 от 17.11.2016, представленным в материалы дела. В качестве основания платежа указано «оплата по договору № 04/05-1 от 04.05.2016г.». Однако, указанный договор ООО «ПромСтройИндустрия» не заключало. Каких-либо услуг или работ по указанному договору ответчик истцу не оказывал. 

Таким образом, указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика ошибочно. 

08.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения.

Истец полагает, что спорные денежные средства были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика, вследствие чего у последнего образовалось неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт оплаты денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 5 Информационного письма № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм неосновательного обогащения», положения указанной нормы подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

При этом бремя доказывания наличия этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на приобретателе.

Ответчик указанные доказательства не представил.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 29.10.2019 в размере 35 964 руб. 23 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления № 7 следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчику о неосновательном перечислении в его адрес 150 000 руб. стало известно 17.11.2016 года, иных доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, соответственно расчет процентов за период с 18.11.2016 по 29.10.2019, судом признается верным.

Суд, проверил арифметический расчет процентов истца за указанный период, и признал его неправильным, в следствие чего самостоятельно произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма задолженности 150 000 руб.

Период просрочки: 1076 дней

С 18.11.2016 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 29.10.2019: 6.5%

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

Итого процентов за указанный период: 35 960 руб. 12 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в размере 35 960 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 185 960 руб. 12 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора и К», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово 150 000 руб. неосновательного обогащения и 35 960 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 29.10.2019, всего задолженности в размере 185 960 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора и К», г. Кемерово в доход федерального бюджета 6 578 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово в доход федерального бюджета 15 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                             А.Ф. Федотов