104/2023-72301(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18238/2022

г. Хабаровск

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дальспецком» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  680014, 

<

...>, литер Ю)  

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению  дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной  подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>)  

о взыскании 54 270 руб., При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2022 (диплом)  

Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецком» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному  образовательному учреждению дополнительного профессионального образования  «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров  федерального дорожного агентства» о взыскании по договору № 114 об оказании услуг по  техническому обслуживанию от 31.12.2021 г. задолженности в размере 52 500 руб.,  неустойки за период с 17.02.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 1 770  руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 29.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил взыскать долг за период с января по октябрь 2022 года  (включительно) в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 23 250 руб. за период с  27.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.03.2023, с 28.10.2022 по 10.04.2023, а также  неустойку по день фактической оплаты долга.  

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, признан уведомленным надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

31.12.2021 между ООО «Дальспецком» (исполнитель) и ФГАОУ ДПО  «Хабаровский ЦППК» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому  обслуживанию № 114, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику  услуги по техническому обслуживанию оборудования и систем, а заказчик принять и  оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных договором.  

Перечень работ по техническому обслуживанию приведен в приложении № 1 к  договору.  

Оказание услуг производится по адресу: 

<

...> (п.1.3). Стоимость услуг согласована сторонами в размере 7500 руб. в месяц (п.5.1). 

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя заказчиком не позднее 5-ти дней с момента подписания  акта сдачи-приемки (п.5.2).  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по октябрь  2022 года оказал ответчику услуг по договору на сумму 75 000 руб., что подтверждается  актами от 31.01.2022 № 106, от 28.02.2022 № 291, от 31.03.2022 № 370, от 30.04.2022 № 655,  от 31.05.2022 № 814, от 22.06.2022 № 948, от 30.06.2022 № 989, от 31.07.2022 № 1074, от  31.08.2022 № 1234, от 30.09.2022 № 1428, от 31.10.2022 № 1695, а также актами приемки  выполненных работ по техническому обслуживанию ТСБ, актами проверки  работоспособности установок от 21.01.2022, от 17.02.2022, от 25.03.2022, от 28.04.2022, от  31.05.2022, от 21.06.2022, от 26.07.2022, от 30.08.2022, от 30.09.2022, от 19.10.2022,  согласно которым работы приняты ответчиком без замечаний.  

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в результате чего образовался  долг в сумме 75 000 руб.  

23.09.2022 ответчику вручена претензия об оплате долга, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 75 000 руб. подтверждается  

надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспорен. 

 Доказательства оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком в материалах  

дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в  

сумме 75 000 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных  услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый месяц просрочки.  

За нарушение срока оплаты, установленного договором, ответчику начислена  неустойка в размере 23 250 руб. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  22.03.2023, с 28.10.2022 по 10.04.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 6.1 договора  является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1%  с 11.04.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства  также подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного  учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр  профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального  дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дальспецком» (ОГРН: 

<

***>; ИНН  

<

***>) долг в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 23 250 руб., расходы по  госпошлине в сумме 2171 руб.  

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного  учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр  профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального  

дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дальспецком» (ОГРН: 

<

***>; ИНН  

<

***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга 75 000 руб., начиная с 11.04.2023  по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного  учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр  профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального  дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  госпошлину в сумме 1 759 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00

Кому выдана Медведева Ольга Павловна