АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7088/2020

г. Ярославль

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Производственное общество "Лесная поляна" Ярославского РПС (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Карабиха" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Закрытое акционерное общество Агрофирма "Пахма" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Ассоциация "Футбольный клуб "Шинник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Товарищество собственников жилья "Труд-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевские просторы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о   взыскании задолженности по договору в размере   8230742.31  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО6, по доверенности от 29.11.2021 № Д-ЯР/84);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО7, по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185);

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 8 992 115.34 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7088/2020.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Производственное общество "Лесная поляна" Ярославского РПС, Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье", Общество с ограниченной ответственностью "Карабиха", Закрытое акционерное общество Агрофирма "Пахма", Ассоциация "Футбольный клуб "Шинник", Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", Товарищество собственников жилья "Труд-3", Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевские просторы", Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям по отдельным потребителям и точкам поставки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву и письменных пояснениях относительно разногласий по отдельным потребителям и точкам поставки.

Третье лицо Ассоциация "Футбольный клуб "Шинник" представило отзыв, в котором сообщило о поставке за февраль 2020 года 5528 кВт.ч электроэнергии на сумму 37 226.64 руб. и ее оплате 31.12.2019.

Третье лицо ФИО5 представил письменные пояснения, в которых указал на бытовое потребление электрической энергии с его стороны в точке присоединения к сетям истца, наличие на территории принадлежащего ему домовладения жилого дома, сослался на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13217/2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 14.02.2022 объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя. 

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области». 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2020 № 76/7-40/022020, в феврале 2020 года стоимость оказанных истцом услуг составила 732 756 901.93 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 724 221 996.05 руб., оформив протокол урегулирования разногласий от 30.11.2021 № 2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2022 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 648 996.62 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении отдельных потребителей и точек поставки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 112 376.41 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении отдельных потребителей и точек поставки.

Предметом иска в рассматриваемом деле является оставшаяся часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 8 230 742.31 руб., в отношении которой ответчик заявил разногласия по объемам услуг, по не принятым актам безучетного потребления электроэнергии по физическим лицам, по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В части разногласий на сумму 1 578.56 руб. по не принятому акту безучетного потребления в отношении ФИО2 и на сумму 21.08 руб. по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Фармация-2" ответчик указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу истца.

Разногласия по объемам услуг, оказанных в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Общества с ограниченной ответственностью "Тутаевские просторы" рассмотрены в делах № А82-182/2021, № А82-16168/2020 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу. 

Разногласия по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах ФИО3, ФИО4 рассмотрены в делах № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, № А82-18280/2018, № А82-20278/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в отношении указанных потребителей, изложенные в письменных пояснениях истца, уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делам № А82-182/2021, № А82-16168/2020, № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, № А82-18280/2018, № А82-20278/2018, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении указанных потребителей заявлены ответчиком обоснованно.

В отношении остальных разногласий по объемам услуг и применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом деле суд считает установленным оказание истцом услуг на сумму 724 223 595.69 руб. (724 221 996.05 руб. + 1 578.56 руб. + 21.08 руб.).

В представленном ответчиком расчете начислений и оплат, с которым согласился истец, отражена оплата услуг на сумму 724 221 996.05 руб.

Доказательств оплаты в ином размере ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 1 599.64 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 8 230 742.31 руб. государственная пошлина составляет 64 154 руб. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 806.58 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2020 года в размере 1 599.64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" из федерального бюджета 3 806.58 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2020 № 53537. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.