ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17361/2019

Дело № А40-155628/15

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУЗ "Детский санаторий "Быково" МВД России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года по делу № А40-155628/15, вынесенное судьей Архиповой А.А.,

по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФКУЗ «ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «БЫКОВО» МВД РОССИИ» 

о взыскании суммы в размере 88 992 руб.82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 05.09.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 с ФКУЗ «ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «БЫКОВО» МВД РОССИИ» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 88 992 руб. 82 коп. убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 560 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 1 040 руб. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А40-155628/2015-46-1275.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года по делу № А40-155628/15 заявление по делу удовлетворено: в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену взыскателя по делу № А40-155628/15-46-1275 ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его правопреемника САО «Группа Ренессанс Страхование».

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям о юридическом лице с официального сайта ФНС РФ, 05.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (115114 

<

...>, этаж/пом 4/ХШ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд первой инстанции произвел замену ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его правопреемника САО «Группа Ренессанс Страхование».

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года по делу №А40-155628/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО3  

Судьи: М.Е. Верстова 

 

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.