АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17467/2021

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 073 рублей 25 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, ФИО1.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2, по доверенности № 8 от 12.01.2021г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 28 073 рублей 25 копеек по договору оказания услуг № 5-в от 10.05.20211 г.

Определением суда от 15.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

14.07.2021 г. от ответчика в лице конкурсного управляющего поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Спор разрешен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

10.05.2011 года между МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» (после реорганизации с 01.08.2017 года МКУ «Центр муниципальных услуг») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 

<

***>) заключен договор № 5-в оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель (МКУ «Центр муниципальных услуг») обязуется на возмездной основе оказывать заказчику (ООО УК «Дом-сервис») услуги: по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по его запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О Персональных данных», на лиц, проживающих по адресам, указанным в Перечне, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2), общей полезной жилой площадью на дату заключения договора 149 965.5 кв. м., определяемой согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Ежемесячная сумма по договору составляет:

149 965,5 кв.м. х 0,195 руб. = 29 243,27 руб. с учетом НДС.

В связи с изменением тарифа на оказание услуг по приему документов на регистрацию по месту жительства и месту пребывания, утвержденного Тарифной комиссией муниципального образования «город Екатеринбург» (выписка из протокола № 5/04/15.6-02) стороны дополнительным соглашением № 11 от 25.01.2016 г внесли изменения в п. 1.2. Договора изложив его в новой редакции: «Сумма по договору ежемесячно составляет 161091,4 кв.м. х 0,235 руб. = 37 856,48 руб. без НДС.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 12 от 26.02.2017г «Ежемесячная сумма по договору составляет:

161091,4 кв.м. - 621,6 кв.м. = 160469,8 кв.м. х 0,235 руб. = 37710,40 руб.».

Согласно п.п. 2, 3 дополнительного соглашения № 13 от 28.02.2018г общая жилая площадь составляет 20 344,30 кв.м, ежемесячная сумма по договору составляет 4 780,91 руб. без НДС.

Согласно п.п. 2, 3 дополнительного соглашения № 14 от 22.05.2018г общая жилая площадь составляет 19 484,50 кв.м, ежемесячная сумма по договору составляет 4 578,86 руб. без НДС.

Согласно п.п. 32, 33 дополнительного соглашения № 15 от 12.09.2018г общая жилая площадь составляет 4 442,60 кв.м, ежемесячная сумма по договору составляет 1 044,01 руб. без НДС.

Соглашением № 16 от 18.10.2018 года стороны расторгли договор № 5-В от 10.05.2011 года с 01.10.2018 года. Согласно п. 7 указанного соглашения расторжение договора № 5-В от 10.05.2011 года не является основанием для неисполнения обязательств, возникших до момента расторжения договора оказания услуг. Заказчик обязуется оплатить всю сумму задолженности на момент расторжения договора в 3-хдневный срок с момента подписания настоящего соглашения.

В ходе исполнения Договора МКУ «Центр муниципальных услуг» оказывало предусмотренные Договором услуги, а также ежемесячно направляло ответчику счета и акты выполненных работ. В установленные пунктом 2.2.2. Договора сроки возражений по актам выполненных работ от ответчика не поступало. То есть истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что организация  деятельность с17.05.2018 г. не ведет, штат работников и необходимое для оказания услуг имущество отсутствовало.

Между тем, факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, а также дополнительными соглашениями. Дополнительные соглашения, подписанные директором ответчика и исполняющим его обязанности, ответчиком не оспаривались, доказательств иного не представлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2.2. Договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента получения его от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в течение указанного времени акт выполненных работ считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Поскольку акты выполненных работ направлены заказчику, возражения на акты заказчиком не направлялись, акты выполненных работ считаются принятыми в редакции исполнителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом того, что факт оказания услуг на сумму 28 073 рублей 25 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 5-в от 10.05.2011г. за период с 11.01.2018г. по 30.09.2018г.  в размере 28 073 руб. 25 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина