Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8291/17

01 июня 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи  В.Г. Паршиной, 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (628406, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (618340, г. Александровск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 778 615 руб. 79 коп. 

 В заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.16г.  

от ответчика: не явился, извещен.   

 

Истец ПАО «Юнипро» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Управление «Жилсервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде  в сумме 764 695 руб. 24 коп.  за период с октября 2016 по январь 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 920 руб. 66 коп. за период с 19.10.16г. по 11.03.17г., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

25.05.17г в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.06.17г. для представления истцом дополнительных документов и уточнения расчета процентов.

После перерыва истец уменьшил размер процентов до 11 658 руб. 69 коп. за период с 11.11.16г. по 11.03.17г., в связи с перерасчетом. С учетом основного долга  764 695 руб. 24 коп. просит взыскать 776 353 руб. 93 коп. 

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ.

04.03.14г. между сторонами заключен договор № 143-160/14/ЯГРЭС на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец оказывает услуги по теплоснабжению абонента, а ответчик обязуется своевременно оплатить полученные ресурсы. Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика (административные здания). Окончательная оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го месяца следующего за расчетным (п.4.4 договора).

По расчету истца общая стоимость оказанных  в спорный период (октябрь 2016 - январь 2017) услуг составила 764 695 руб. 24 коп. (с учетом НДС 18%). Оплата отсутствует.  

Объемы теплоэнергии в отношении объектов, оборудованных приборами учета, определены истцом по показаниям приборов учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. При отсутствии на объектах приборов учета количество теплоэнергии определено расчетным путем в соответствии с методикой определения расхода тепловой энергии (приложение № 4 к договору). 

Ответчик объем и стоимость потребленных теплоресурсов не оспаривает, наличие перед истцом задолженности за спорный период в сумме 764 695 руб. 24 коп. признает, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.17г.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости поставленной тепловой энергии истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 658 руб. 69 коп. за период с 11.11.16г. по 11.03.17г. 

В ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты задолженности соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного в отсутствие со стороны ответчика оплаты потребленных теплоресурсов,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 764 695 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 658 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) 69 коп., а также 18 527 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Проценты за пользование денежными средствами подлежат дальнейшему начислению начиная с 12.03.17г. исходя из суммы долга               764 695 руб. 24 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Юнипро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 (сорок пять) руб., уплаченную платежным поручением № 967 от 17.03.17г.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И.Лысанова