АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-31426/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Буинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 372 870 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 26.03.2022 г. по 15.11.2022 г. в размере 75 706,93 руб., процентов по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 372 870 рублей за период с 16.11.2022 года по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России , применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

с участием:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности  от 01.01.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Буинск (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 372 870 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 26.03.2022 г. по 15.11.2022 г. в размере 75 706,93 руб., процентов по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 372 870 рублей за период с 16.11.2022 года по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России , применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (по первоначально заявленным требованиям).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном  заседании  представитель истца  заявила  ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного  долга в размере 372 870 руб. и  процентов по коммерческому  кредиту в размере 79 154 ,70 руб. , а также в связи с увеличением  периода просрочки  оплаты  товара по состоянию на 29.12.2022, просила суд  взыскать с  ответчика  проценты  по коммерческому  кредиту в  размере  229,16 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и принял уточненные требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и принял уточнение (уменьшение)  исковых требований в  размере 372 870  руб. основного долга и 79154,70 руб. процентов  по коммерческому кредиту в  связи с  отказом от исковых требований  принять, производство по делу  в  этой  части  прекратил.

В судебном  заседании  представитель  истца  заявила  ходатайство  о приобщении к материалам  дела платежного поручения от 29.12.2022 №75.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ТК-358/2022, в соответствии с которым истец обязуется передать   в собственность  ответчика   удобрения, средства  химической  защиты  растений, семена, зерно и  другие  материальные ресурсы  не условиях, предусмотренных договором, ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки  оплаты, другие  условия  передачи  конкретных партий товара, а также  изменение  условий, в отношении  этих партий, указанных  в договоре, согласовываются  сторонами  в спецификациях. Спецификации являются  неотъемлемой частью  договора.

В рамках договора стороны подписали спецификацию №1-МУ от 17.03.2022 на общую сумму поставки товара 1 272 870  руб., где согласованы наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты товара.

Согласно условиям спецификации №1-МУ от 17.03.2022  стоимость  товара  и стоимость услуг  по  доставке  товара оплачиваются  ответчиком  на условиях  предоставления  истцом  коммерческого  кредита в  виде отсрочки  оплаты (пункт 3).

Пунктами 4, 5 спецификации №1-МУ от 17.03.2022 предусмотрено, что  коммерческий кредит  составляет стоимость  отгруженного  товар   и оказанных услуг  по  доставке  товара , в размере  которой  оплата  ответчиком  не произведена.

 За  пользование  коммерческим кредитом,  ответчик уплачивает истцу  проценты по  плавающей ставке. Размер  плавающей  процентной ставки  устанавливается в размере  действующей  ключевой  ставки Банка  России. 

В соответствии с  пунктами  6, 7 спецификации №1-МУ от 17.03.2022 начисление  процентов  по коммерческому  кредиту  производится   с  даты,  следующей   за  датой  поставки (выборки)  товара  и  оказания услуг  по  доставке  товара. проценты  за пользование  коммерческим кредитом  начисляются  по  день оплаты   ответчиком  полной стоимости  товара  и услуг  по доставке  товара  (включительно).

Начисление  процентов  за  пользование  коммерческим  кредитом  осуществляется  ежемесячно  на фактическую  задолженность  по коммерческому кредиту  с учетом  досрочного частичного  или полного  погашения  ответчиком  коммерческого  кредита. 

В рамках договора поставки  от 17.03.2022 №ТК-358/2022 и спецификации №1-МУ от 17.03.2022 стороны подписали  дополнительное соглашение  №1 от 27.09.2022 в котором  определили, что  во всех спецификациях  к  договору  для платежей, по которым установлена  отсрочка  и которые  не исполнены  ответчиком  на  дату  соглашения,  установить следующую дату  осуществления  ответчиком  оплаты:  не позднее 14 октября 2022 года.

Во исполнении договора поставки  от  17.03.2022  №ТК-358/2022, спецификации №1-МУ от 17.03.2022  истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 272 870 руб., что подтверждается  универсальным передаточным документом от 25.03.2022.

До подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату товара в размере 900 000 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 372 870 руб. 

Поскольку обязанности по оплате  товара ответчиком  исполнены  не были, истец 18.10.2022 обратился в адрес ответчика с претензионным письмом.  Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

В судебном  заседании  23.01.2023 представитель истца  заявила  ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного  долга в размере 372 870 руб. и  процентов по коммерческому  кредиту в  размере 79 154 ,70 руб. , а также в связи с увеличением  периода просрочки  оплаты  товара по состоянию на 29.12.2022, просила суд  взыскать с  ответчика  проценты  по коммерческому  кредиту в  размере  229,16 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и принял уточненные требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и принял уточнение (уменьшение)  исковых требований в  размере 372 870  руб. основного долга и 79154,70 руб. процентов  по коммерческому кредиту в  связи с  отказом от исковых требований  принять, производство по делу  в  этой  части  прекратил.

 На основании  платежного поручения от 29.12.2022 №75  ответчик произвел полную оплату основного  долга и частично оплату  процентов по коммерческому  кредиту на  общую сумму 452 024,70 руб. 

Поскольку  оплата  процентов по коммерческому  кредиту  по состоянию на  29.12.2022 в  полном  объеме  ответчиком  не произведена, в связи с чем, данные обстоятельства явились основанием для обращения  истца в суд с уточненным исковым заявлением по состоянию на 23.01.2023  о взыскании процентов по коммерческому  кредиту в размере  229 руб. 16 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в уточненном исковом заявлении по состоянию на 23.01.2023, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям спецификации №1-МУ от 17.03.2022  стоимость  товара  и стоимость услуг  по  доставке  товара оплачиваются  ответчиком  на условиях  предоставления  истцом  коммерческого  кредита в  виде отсрочки  оплаты (пункт 3).

Пунктами 4, 5 спецификации №1-МУ от 17.03.2022 предусмотрено, что  коммерческий кредит  составляет стоимость  отгруженного  товар   и оказанных услуг  по  доставке  товара , в размере  которой  оплата  ответчиком  не произведена.

 За  пользование  коммерческим кредитом,  ответчик уплачивает истцу  проценты по  плавающей ставке. Размер  плавающей  процентной ставки  устанавливается в размере  действующей  ключевой  ставки Банка  России. 

В соответствии с  пунктами  6, 7 спецификации №1-МУ от 17.03.2022 начисление  процентов  по коммерческому  кредиту  производится   с  даты,  следующей   за  датой  поставки (выборки)  товара  и  оказания услуг  по  доставке  товара. Проценты  за пользование  коммерческим кредитом  начисляются  по  день оплаты   ответчиком  полной стоимости  товара  и услуг  по доставке  товара  (включительно).

Начисление  процентов  за  пользование  коммерческим  кредитом  осуществляется  ежемесячно  на фактическую  задолженность  по коммерческому кредиту  с учетом  досрочного частичного  или полного  погашения  ответчиком  коммерческого  кредита. 

В рамках договора поставки  от 17.03.2022 №ТК-358/2022 и спецификации №1-МУ от 17.03.2022 стороны подписали  дополнительное соглашение  №1 от 27.09.2022 в котором  определили, что  во всех спецификациях  к  договору  для платежей, по которым установлена  отсрочка  и которые  не исполнены  ответчиком  на  дату  соглашения,  установить следующую дату  осуществления  ответчиком  оплаты:  не позднее 14 октября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита, по своей правовой природе отличаются от процентов, взыскиваемых как неустойка.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статьи 330 ГК РФ.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.12.2022, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям заключенного сторонами договора от 17.03.2022  №ТК-358/2022 и спецификации №1-МУ от 17.03.2022.

Уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом является правильным.

Ввиду изложенного, уточненные требования истца по состоянию на 23.01.2023 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 229,16 руб. на основании договора следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает  уточненные требования истца   по состоянию на  23.01.2023 подлежащими  удовлетворению в полном  объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика. 

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд (29.12.2022г.) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (16.11.2022г.).

Учитывая, что оплата основного долга и оплата части процентов по коммерческому кредиту в размере  452 024,7 руб. по платежному поручению от 29.12.2022 №75 произведена ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд на основании ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ относит расходы по госпошлине на ответчика в пользу истца в размере 11 972 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение (уменьшение)  исковых требований в  размере 372 870  руб. основного долга и 79154,70 руб. процентов  по коммерческому кредиту в  связи с  отказом от исковых требований  принять, производство по делу  в  этой  части  прекратить.

В остальной  части  уточненный  иск  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Буинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму  задолженности в  размере 229 руб., расходы  по уплате  государственной  пошлины в  размере 11 972  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина