АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18624/2020

г. Нижний Новгород                                                                                       3 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 3 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-226),

при  ведении протокола помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315165000007620,  ИНН 

<

***>) 

<

...>

о взыскании 710 518 руб. 92 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №110 от 07.12.2018,

от ответчика: не явились, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1)  о взыскании 563 978 руб. 66 копю. долга и 146 540 руб. 26 коп. неустойки обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (далее - ООО «ИКСОРА»).

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИКСОРА» (поставщик) и ИП ФИО1 (дилером) заключен дилерский договор №IB2307 от 22.07.2019 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дилера, а дилер - принять и оплатить в установленные договором сроки запасные части под товарным знаком «IBERIS», для реализации третьим лицам. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товаров указываются в универсальных передаточных документах на каждую партию товара. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения к договору определены условия оплаты:

- за первую поставку товара предоставляется отсрочка платежа в течении 30 календарных дней с даты поставки, включая дату поставки и дату оплаты;

- за первые три поставки, если сумма закупки каждой поставки составит 300 000 рублей, покупателю предоставляется отсрочка платежа в 180 календарных дней с датыпоставки, включая дату поставки и дату оплаты;

- с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней с даты поставки, включаядату поставки и дату оплаты, за все последующие поставки.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам №И-853503 от 23.08.2019, №И-853589 от 23.08.2019, №И-858253 от 25.08.2019, №И-880172 от 30.08.2019, №И-8801267 от 30.08.2019, №И-919545 от 10.09.2019, №И-917501 от 10.09.2019, №И-919640 от 10.09.2019, №И-924743 от 11.09.2019, №И-924714 от 11.09.2019, №И-929386 от 12.09.2019, №И-933234 от 13.09.2019, №И-942020 от 16.09.2019, №И-941872 от 16.09.2019, №И-946311 от 17.09.2019, №И-951097 от 18.09.2019, №И-951436 от 18.09.2019, №И-959082 от 20.09.2019.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное. Сумма долга перед истцом составила 563 978 руб. 66 коп.

Согласно пункту 6.9. договора за просрочку исполнения обязательств по оплате товара дилер обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С учетом данного положения истец произвел начисление неустойки в сумме 146 540 руб. 26 коп.

Претензия от 06.02.2020 об уплате долга, направленная истцом согласно почтовой квитанции 03.03.2020, ответчиком не исполнена.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд настоящим иском с учетом договорной подсудности спора (пункт 9.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик документов, подтверждающих погашение задолженности в размере         563 978 руб. 66 коп. вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Пунктом 6.9. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты  за поставленную  продукцию  в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и принят в сумме 146 540 руб. 26 коп.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 146 540 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца. Госпошлина в сумме 6 067 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315165000007620, ИНН 

<

***>) 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород, 563 978 руб. 66 коп. долга, 146 540 руб. 26 коп. неустойки, а также 17 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород Нижегородской области, из федерального бюджета 6 067 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.06.2020 №569. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                                С.В. Якуб