Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34158/2022

03 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАЗА СНА» (ИНН 

<

***>)   о признании должника несостоятельным  (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фаза сна» - ФИО1, представитель по доверенности  от 01.12.2022 г., водительское удостоверение,

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.06.2022  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАЗА СНА» (ИНН 

<

***>)  о признании должника несостоятельным (банкротом).  Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 1 156 819 руб. 00 коп.

Определением от 28.06.2022 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 26.07.2022.

14.07.2022 от НП Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Определением суда от 02.08.2022 судебное заседание отложено на 15.08.2022. 

Определением суда от 22.08.2022 г. (резолютивная часть объявлена 15.08.2022 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаза Сна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано  обоснованными.  В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Фаза Сна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедуру банкротства – наблюдение на пять месяцев до 13.01.2023. Утвержден временный управляющий должника ФИО2  (ИНН 

<

***>), член  НП Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство».  Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 13 декабря 2022 года.

07.12.2022 г. временного управляющего ООО «ФАЗА СНА» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «ФАЗА СНА» ФИО3,  члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;проводить анализ финансового состояния должника; 

выявлять кредиторов должника; 

вести  реестр требований кредиторов; 

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

 Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 376601,24 руб.

Рассмотрены и включены Арбитражным судом Свердловской области в реестр требования следующих кредиторов ИП ФИО4, а также ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району гор. Екатеринбурга.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаза сна» временный управляющий пришел к выводам, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

По итогам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.

По итогам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела финансовому анализу должника, у общества с ограниченной ответственностью «Фаза сна» отсутствует какое-либо ликвидное имущество, кроме дебиторской задолженности в сумме 771 тыс. рублей (согласно бухгалтерского баланса по итогам 2021 года). Таким образом, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника ООО «ФАЗА СНА».

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Исключением для целей введения внешнего управления после первого собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

То есть при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом суд может принять иное решение (при определенных условиях) только в отношении введения процедуры финансового оздоровления, полномочием на введение процедуры внешнего управления суд не обладает.

Иные обстоятельства, в том числе и такие, как превышение активов должника над его кредиторской задолженностью, наличие у должника трудового коллектива, текущей хозяйственной деятельности, не влияют на разрешение судом дела о банкротстве при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

05.12.2022 года состоялось собрание кредиторов ООО «ФАЗА СНА», без совместного присутствия, на котором были приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не принимать решение по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов о принятии к сведению отчета временного управляющего ООО «ФАЗА СНА»; по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ФАЗА СНА» банкротом и об открытии конкурсного производства; по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не принимать решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов ООО «ФАЗА СНА», определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов 8 принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «ФАЗА СНА»; по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в следующей за процедурой наблюдения процедурой избрать ФИО3, члена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; по шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение не выбирать представителя собрания кредиторов; о восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение проводить последующие собрания кредиторов по адресу: 

<

...> Салон «СЕНКИ». Соответствующее сообщение об итогах собрания кредиторов опубликовано на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ФАЗА СНА» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела документы на основании норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод о том, что введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаза сна» процедуры внешнего управления экономически не целесообразно, материалами дела установлено, что имущества, для погашения кредиторской задолженности у должника не имеется, каких-либо предпосылок, документов возможности, восстановления нормальной хозяйственной деятельности должника не имеется.

 

При этом условия для введения в отношении должника финансового оздоровления либо прекращения производства по делу материалами дела не подтверждаются.

Финансовое положение должника и представленная информация о планируемой деятельности, в том числе ссылки на наличие дебиторской задолженности, не являются достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности общества «Фаза сна».

Кроме того, суд указывает, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, 

Таким образом, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, суд признает общество «Фаза сна» несостоятельным (банкротом), и открывает процедуру конкурсного производства.

При этом отмечает, что в случае установления обстоятельств, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, возможен переход                      от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 05.122.022, выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В отношении данной кандидатуры  Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фаза сна» - ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «ФАЗА СНА» (ИНН 

<

***>)  прекратить.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью  «ФАЗА СНА» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, до 27.07.2023.

3. Утвердить конкурсного управляющего должника – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, 

<

...>), члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Искандер" в пользу ИП ФИО5 300 руб. в возмещение расходов по уплате г/п. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 06.06.2023 года на 09 ч 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области,                                  

<

...>, зал 205.

В удовлетворении ходатайства ООО «Фаза Сна» о прекращении производства по делу отказать. 

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков