АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2464/2023

г. Магадан

02 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023.

Решение  в  полном объеме изготовлено 02.11.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...>)

о взыскании 219 140 руб. 97 коп., о дальнейшем начислении неустойки,

при участии представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2023 № 24т2073/23/01 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 193 676 руб. 98 коп., пени за период с 14.06.2023 по 28.08.2023 в размере 25 463 руб. 99 коп., а всего - 219 140 руб. 97 коп., о дальнейшем начислении пеней, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 307.1, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, условия договора.

Определением от 07.09.2023 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.11.2023.

Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступило заявление ответчика от 17.10.2023 № 600, согласно которому ответчик указывает на согласие с размером исковых требований, просит рассмотреть дело без участия представителя.

От истца до начала заседания в суд поступило письменное ходатайство от 17.10.2023 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 157 214 руб. 61 коп., в том числе 124 652 руб. 01 коп. – долг за период с 01.05.2023 по 31.07.2023; 32 562 руб. 60 коп. – пени за период с 14.06.2023 по 17.10.2023, с дальнейшим начислением пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из неоплаченной суммы долга, начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 истец осуществлял теплоснабжение объекта ответчика по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2023 № 24т2073/23/01, расположенного на ул. Кольцевая, д. 32А в г. Магадане.

В период с 01.05.2023 по 31.07.2023 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 498 591 руб. 18 коп. на оплату которой выставил счета-фактуры с приложенными актами приема-передачи и пообъектной расшифровкой.

Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил. Оплату потребленной в указанный период теплоэнергии не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 01.08.2023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.32-39).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии на сумму 498 591 руб. 18 коп. в установленные сроки в полном объеме не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, которое учтено истцом в ходатайстве об уточнении суммы исковых требований. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в оставшейся сумме – 157 214 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 14.06.2023 по 17.10.2023 в размере 32 562 руб. 60 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, то есть законную неустойку.

Расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 14.06.2023 по 17.10.2023 в размере 32 562 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и арифметически признан верным.

Требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик в заявлении от 17.10.2023 № 600 иск признал в полном объеме. Полномочия лица на признание иска подтверждены представленной доверенностью.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 157 214 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 5 716 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 7 383 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 29.08.2023 № 22641.

Излишне уплаченная пошлина в размере 1 667 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 00 коп. (30 % от 5 716 руб. 00 коп.), оставшаяся часть в размере 4 001 006 руб. 00 коп. (70 % от 5 716 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 5 668 руб. 00 коп.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, статьями 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять уточнение исковых требований от 17.10.2023 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать заявленными требования о взыскании 157 214 руб. 61 коп., в том числе 124 652 руб. 01 коп. – долг за период с 01.05.2023 по 31.07.2023; 32 562 руб. 60 коп. – пени за период с 14.06.2023 по 17.10.2023, с дальнейшим начислением пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из неоплаченной суммы долга, начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

2.        Принять признание иска ответчиком.

3.        Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 124 652 руб. 01 коп., пени в размере 32 562 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из неоплаченной суммы долга, начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 00 коп., а всего – 158 929 руб. 61 коп.

4.        Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 668 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                             Е.А. Литвинова