Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68009/2022

21 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Возовоз» (адрес: 194292, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 210, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (адрес: 628414, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, г.СУРГУТ, КРЫЛОВА УЛ., Д. 32, ОФИС 3-4, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги (по заявке/экспедиторской расписке №220056949 от 27.01.2022; универсальный передаточный документ №220056949 от 12.05.2022), в размере 105 230 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  4 157  руб.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возовоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс»  (далее – ответчик) задолженности по экспедиторской расписке №220056949 от 27.01.2022 в размере 105 230 руб.

Определением арбитражного суда от 06.07.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ. 

В виду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о возбуждении производства по настоящему делу, суд в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.11.2022, о чем вынес определение от 06.10.2022.

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 09.11.2022 представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

Применительно к настоящему делу, суд установил срок для представления в материалы дела отзыва до 09.11.2022.

Ответчик не исполнил определение арбитражного суда от 06.10.2022 - отзыв в материалы дела не представил.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на представление отзыва (возражений) на иск.

До настоящего судебного заседания стороны не представляли в материалы дела каких-либо документов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание 16.11.2022 не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суду не заявили.

В судебном заседании 16.11.2022, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, путем направления ответчиком акцепта (присоединения к условиям) на договор - публичную оферту, размещенный в сети интернет по адресу: www.vozovoz.ru в разделе «Заключение договора» (далее – Договор).

В рамках спорного договора истец (Экспедитор) принял по экспедиторской расписке от 27.01.2022 №220056949   груз (с наименованием «текстиль») в количестве 9 мест весом 4 151 кг, объемом 17,53 куб.м, в целях организации его доставки из г. Иваново в г. Сургут, от грузоотправителя ООО «Текстиль М» в адрес ответчика (Клиента), являющегося грузополучателем указанного груза и плательщиком по указанной перевозке.

Стоимость услуг истца за оказание данной услуги составила 105 230 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал груз грузополучателю 12.05.2022, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №220056949, без нареканий по качеству и объему оказанных услуг (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Не получив оплату за оказанную услугу, истец 26.05.2022 направил в адрес ответчика претензию почтовым отправлением №80081271708914, с требованием об оплате 105 230 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, сославшись на пункт 6.4 Договора о подсудности споров, вытекающих из настоящего Договора, арбитражному суду по месту нахождения единоличного исполнительного органа Экспедитора.

В обоснование исковых требований, истец представил в материалы дела копию Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, копию экспедиторской расписки от 27.01.2022 №220056949, копию универсального передаточного документа №220056949 от 12.05.2022, иные документы.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 4.3 Договора, оплата услуг, в случае отсутствия предоплаты, должна быть произведена в течении 3 банковских дней с момента выдачи груза.

Груз был выдан истцом и получен ответчиком по УПД №220056949 от 12.05.2022, о чем свидетельствуют подписи и печати сторон.

Сведения о претензиях со стороны ответчика относительно качества, объема и сроках оказанной истцом услуги в универсальном передаточном документе не содержатся. 

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у Ответчика-2  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг стоимостью 105 230 руб. представлены в материалы дела, а доказательства их оплаты – отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления платы за оказанные спорные услуги, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105 230 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в общей сумме 4 157 руб. платежными поручениями от 29.06.2022 №12027 и от 13.07.2022 №13029.

В виду изложенного обстоятельства, 4 157 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возовоз» (ИНН: 

<

***>) 105 230 руб. задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, а также 4 157 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова