Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21. 10. 2019 года.                                          Дело № А40-153624/19-43-1416

Резолютивная часть решения объявлена 15. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК Эпсилон " (ОГРН 

<

***>) к ООО ФИРМА " СТУЗ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 401 554 руб. 57 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска – 877 850 руб. 00 коп.) - долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 07.06.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 401 554 руб. 57 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска – 877 850 руб. 00 коп.) - долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 12, 15, 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению требуя взыскать с ответчика 2 401 554 руб. 57 коп., в том числе: 877 850 руб. 00 коп. – долга, 1 523 704 руб. 57 коп. – пени и пеню по день фактической уплаты суммы долга, представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца о рассмотрении в данном процессе требований о взыскании 2 401 554 руб. 57 коп., в том числе: 877 850 руб. 00 коп. – долга, 1 523 704 руб. 57 коп. – пени и пеню по день фактической уплаты суммы долга, по мнению суда, следует принять как соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ, являющееся правом истца поскольку указанные требования были заявлены в первоначально представленном исковом заявлении в иных суммах.

Вместе с тем, по мнению суда, в соответствии с содержанием и смыслом ст. 333 ГК РФ, с учётом правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), принимая во внимание несоразмерно высокий размер неустойки (0,5 %), следует уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 % суммы долга – 1 316 775 руб. 00 коп., а в остальной части требование истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения как несоразмерное последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

06.07.2018г. в г. Москве, между ООО «СК Эпсилон» (далее «Истец») и ООО ФИРМА «СТУЗ» (Ответчик») был заключен Договор уступки права требования №1-Э/Ст., место исполнения Договора г. Москва.

В соответствии с п.2.5 заключенного Договора Цессионарий (Ответчик) обязуется произвести оплату, в размере 3 097 312 рублей 50копеек на расчетный счет Цедента (Истца) в банке, находящемся в городе Москве, следующим образом: до 20 августа 2018г. Цессионарий оплачивает Цеденту 619 462 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; до 20 сентября 2018г. Цессионарий оплачивает Цеденту 619 462 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; до 20 октября 2018г. Цессионарий оплачивает Цеденту 619 462 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; до 20 ноября 2018г. Цессионарий оплачивает Цеденту 619 462 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; до 20 декабря 2018г. Цессионарий оплачивает Цеденту 619 462 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%;

Банк плательщика (Ответчика) - Московский филиал ПАР «СОВКОМБАНК» г. Москва, Банк получателя (Истца) - Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАР) г. Москвы.

Таким образом, данный спор по исковому заявлению Истца может быть рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158)

Как следует из п. 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора Ответчиком были произведены частичные оплаты с нарушением условий договора.

А именно, Ответчиком, согласно п/п №1324 от 15.08.2018г. был произведен платеж на сумму 600 000 рублей 00 копеек, п/п №1782 от 19.10.2018г. был произведен платеж на сумму 619 462 рубля 50 копеек, п/п №19129 от 09.01.2019 был произведен платеж на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Всего по состоянию на 01.03.2019г. Цессионарием (Ответчиком) было оплачено 2 219 462 рубля 50 копеек.

Таким образом, сумма основного долга по Договору Ответчика перед Истцом составляет 877 850 рублей 00 копеек.

29.03.2019 года в адрес ООО ФИРМА «СТУЗ» (копия ФИО2) была направлена претензия от ООО «СК Эпсилон», с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, задолженность Ответчика перед Истцом погашена не была.

11.06.2019 г. на имя генерального директора ООО ФИРМА «СТУЗ» ФИО2, была повторно направлена претензия от ООО «СК Эпсилон», с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 877 850 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.3. Договора Ответчик обязан в случае просрочки оплаты денежных сумм, указанных в п. 2.5. Договора, уплачивать Истцу пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 316 775 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1422 от 16.07.2019 г., госпошлина в сумме 11 152 руб. 23 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 382-385, 387, 389, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца о рассмотрении в данном процессе требований о взыскании 2 401 554 руб. 57 коп., в том числе: 877 850 руб. 00 коп. – долга, 1 523 704 руб. 57 коп. – пени и пеню по день фактической уплаты суммы долга принять.

Уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 1 316 775 руб. 00 коп. на основании ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО ФИРМА " СТУЗ " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " СК Эпсилон " (ОГРН 

<

***>) 2 194 625 руб. 00 коп., в том числе: 877 850 руб. 00 коп. – долга, 1 316 775 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 007 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 206 929 руб. 57 коп. и пени по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " СК Эпсилон " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 1422 от 16.07.2019 г., госпошлину в сумме 11 152 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов