АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5475/2019

г. Южно-Сахалинск

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 560 440, 50 рублей задолженности по договору от 07.05.2018 № С-07/05 и 516 644,40 рублей неустойки по договору (с учетом уточнения иска),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.03.2019 года (представлено удостоверение адвоката),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» о взыскании 1 565 759 рублей 40 копеек задолженности по договору от 07.05.2018 № С-07/05, процентов на день вынесения решения, судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2019.

08.10.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 24.10.2019.

24.10.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.10.2019.

В судебном заседании 30.10.2019 представитель истца представила уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 560 440, 50 рублей задолженности и 516 644,40 рублей неустойки по договору от 07.05.2018 № С-07/05.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 27.03.2019, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 1 560 440, 50 рублей задолженности и 516 644,40 рублей неустойки по договору от 07.05.2018 № С-07/05.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. Сахалинская 211, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000), возвращены в суд.

Аналогичный адрес указан в представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований документах (почтовом уведомлении о вручении ответчику копии искового заявления, договоре и товарных накладных).

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано выше, определения суда по делу, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и материалах дела, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 121, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 54, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу ЕГРЮЛ, в связи с чем, на них в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, лицо, не обеспечившее получение корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, несет риск последствий своего бездействия.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части неполучения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца поддержавшего заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

07.05.2018 истцом ООО «Полимер-Сахалин» (поставщик) и ответчиком ООО «Сахалинская кровля» (покупатель) заключен договор № С-07/05, по условиям которого  поставщик обязался предать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Товар поставляется партиями (п. 1.1).

Общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия договора по выставленным счетам или Спецификацией (6.1).

Цена за единицу определенного вида (наименования) товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяется в выставленных счетах или Спецификацией (п. 6.2).

После подписания Спецификации в согласованный сторонами срок поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара или ее части (п. 6.3).

Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости партии товара, если иное не прописано в Спецификации (п. 6.4).

Договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении не продлевать договор, то договор считается продленным на следующий календарный год (п. 11.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 937 725,21 рубль, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Спецификациями от 23.10.2018 № 1 и № 2, а также счетами-фактурами (УПД).

Согласно Спецификаций, покупатель обязался оплатить стоимость товара на общую сумму 1 444 243,74 рубля в размере 100% сроком до 30.11.2018.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, частичную оплату производил с нарушением согласованных сторонами сроков.

О необходимости погашения задолженности в сумме 80 089,29 рублей и неустойки истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019, полученная ответчиком 20.06.2019.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2019 Исх. № 1.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений 1 560 440,50 рублей основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения покупателем порядка оплаты, предусмотренным Спецификацией к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, если иное прямо не предусмотрено Спецификацией к договору (п. 8.1).

Уточненный расчет неустойки представлен истцом, судом проверен, нарушений не установлено. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 516 644,40 рублей неустойки, начисленной за период просрочки с 01.12.2018 по 30.10.2019 года.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца 32 947,78 рублей, в доход федерального бюджета – 437,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» 

1 560 440 рублей 50 копеек задолженности по договору от 07.05.2018 № С-07/05,

516 644 рублей 40 копеек неустойки по договору за период с 01.12.2018 по 30.10.2019 года,

32 947 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 2 110 032 (два миллиона сто десять тысяч тридцать два) рубля 68 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» в федеральный бюджет 437 (четыреста тридцать семь) рублей 22 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                          О. А. Портнова