АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-29164/2023 

 

Дата принятия решения –  15 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества "Татмедиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственность "А-Строй+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договоров поставки от 03.05.2023 г. № Б/92, № Б/90, заключенных между Истцом и Ответчиком, в связи с нарушением существенных условий договора, а именно не поставку Товара в срок, указанный в договоре, о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 20 199 (двадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 00 коп.,

с участием до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

без участия представителей сторон после перерыва, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Татмедиа",  (далее-истец) 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственность "А-Строй+", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 11.10.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 11.12.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан дело №А65-29164/2023 и дело №А65-291674/2023 объединены в одно производство под общим номером дела №А65-29164/2023

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований было удовлетворено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок было отказано.

Как усматривается из представленных по делу документов, 12.04.2023 в 07-00 (МСК) АО "Татмедиа" (далее – заказчик, истец) в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) объявило электронный аукцион на Право заключения договора поставки.

14.04.2023 Общество с ограниченной ответственностью "А-Строй+" (далее – ООО "А-Строй+", ответчик) был признан победителем согласно Протоколу рассмотрения единственной заявки на участие № 32312255872 и заявке на участие № 11071(Т.1 Л.Д.14).

03.05.2023 года ООО "А-Строй+" и АО "Татмедиа" в лице филиала АО "Татмедиа" ПИК "Идел-Пресс" был заключен договор №Б/90 (Т.1 Л.Д.21-22).

Объект закупки: запасные части для полиграфического оборудования Заказчика.

Цена контракта: 33900,00 евро.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № Б/90 от 03.05.2023, согласно условиям которого продавец, в качестве которого выступил ООО "А-Строй+", обязуется передать покупателю запасные части к полиграфическому оборудованию (далее по тексту - Товар), наименование, количество и стоимость которых указаны в Спецификации(Т.1 Л.Д.23), а покупатель принять и оплатить.

Согласно п.3.2. Договора, Продавец обязуется предоставить Покупателю товар в течение 10 (десяти) недель с момента поступления заявки от Покупателя.

Согласно п.6.2 Договора, прекращение действия договора не освобождает стороны от невыполненных обязательств и ответственности за их нарушение.

Согласно п.7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, эта сторона возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки, а также несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.2 Договора, в случае просрочки поставки товара или неполной поставки Покупатель имеет право в претензионном порядке потребовать от Продавца оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

04.05.2023 заявка с исх.№324 на поставку Товара по Договору была направлена в адрес Продавца. Конечный срок для поставки Товара составляет 20.07.2023.

По состоянию на 02.10.2023 Товар в адрес Покупателя не был поставлен. 

04.08.2023 письмом с исх.№540 (Т.1 Л.Д.11) истец известил ответчика, что Договор №Б/90 от 03.05.2023 на основании п.1. ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым с даты получения уведомления. 

Письмо ответчиком не получено, по сведениям согласно отслеживанию почтовых отправлений «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю 23 августа 2023».

Таким образом, сообщение о расторжении договора в одностороннем порядке считается полученным ответчиком 23.08.2023 г. 

По объеденному требованию, 06.04.2023 в 07-00 (МСК) АО "Татмедиа" (далее – заказчик, истец) в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) объявило электронный аукцион на Право заключения договора поставки.

18.04.2023 Общество с ограниченной ответственностью "А-Строй+" (далее – ООО "А-Строй+", ответчик) был признан победителем согласно Протоколу рассмотрения единственной заявки на участие № 32312266797 и заявке на участие № 11074 (Т.1 Л.Д.18).

03.05.2023 года ООО "А-Строй+" и АО "Татмедиа" в лице филиала АО "Татмедиа" ПИК "Идел-Пресс" был заключен договор №Б/92(Т.1 Л.Д.21).

Объект закупки: запасные части для полиграфического оборудования Заказчика.

Цена контракта: 7450,00 евро.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № Б/92 от 03.05.2023, согласно условиям которого продавец, в качестве которого выступил ООО "А-Строй+", обязуется передать покупателю запасные части к полиграфическому оборудованию (далее по тексту - Товар), наименование, количество и стоимость которых указаны в Спецификации (Т.1 Л.Д.23), а покупатель принять и оплатить.

Согласно п.3.2. Договора, Продавец обязуется предоставить Покупателю товар в течение 10 (десяти) недель с момента поступления заявки от Покупателя.

Согласно п.6.2 Договора, прекращение действия договора не освобождает стороны от невыполненных обязательств и ответственности за их нарушение.

Согласно п.7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, эта сторона возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки, а также несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.2 Договора, в случае просрочки поставки товара или неполной поставки Покупатель имеет право в претензионном порядке потребовать от Продавца оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

04.05.2023 заявка с исх.№322 на поставку Товара по Договору была направлена в адрес Продавца. Конечный срок для поставки Товара составляет 20.07.2023.

По состоянию на 02.10.2023 Товар в адрес Покупателя не был поставлен. 

31.07.2023 письмом с исх.№540 истец известил ответчика, что Договор №Б/92 от 03.05.2023 на основании п.1. ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым с даты получения уведомления. 

Письмо ответчиком не получено, по сведениям согласно отслеживанию почтовых отправлений «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю 23 августа 2023».

Таким образом, сообщение о расторжении договора в одностороннем порядке считается полученным ответчиком 23.08.2023 г. 

Поскольку ответа на письма от ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящими исками. 

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что согласно договорам поставки от 03.05.2023 г. № Б/92, № Б/90, продавец обязуется передать покупателю запасные части к полиграфическому оборудованию, а покупатель принять и оплатить. 

Товар в адрес Покупателя не поставлен, письмо с отсрочкой поставки либо иные гарантийные письма в адрес истца не поступали, доказательства обратного отсутствуют. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о расторжении договоров поставки от 03.05.2023 г. № Б/92, № Б/90 подлежащим удовлетворению. 

Производство по делу, в части требования о взыскании неустойки по Договорам № Б/92 в размере 38 427 руб. 10 коп., № Б/90 в размере 173 313 руб. 75 коп. на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.  

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов. 

Таким образом, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, производство по делу в части взыскания неустойки по Договорам № Б/92 в размере 38 427 руб. 10 коп., № Б/90 в размере 173 313 руб. 75 коп. подлежит прекращению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

заявленные требования по объединенным требованиям удовлетворить в уточненном виде.

Расторгнуть договора поставки от 03.05.2023 г. № Б/92, № Б/90, заключенные между Акционерным обществом "Татмедиа" и Обществом с ограниченной ответственность "А-Строй+", в связи с нарушением существенных условий договора, а именно не поставкой товара в срок, указанный в договоре. 

Производство по делу, в части требования о взыскании неустойки по Договорам № Б/92 в размере 38 427 руб. 10 коп., № Б/90 в размере 173 313 руб. 75 коп., на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "А-Строй+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татмедиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Выдать Акционерному обществу "Татмедиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 8 199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей, уплаченной по платежным поручениям от 29.09.2023 г. № 3735 и от 03.10.2023 г. № 3780.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов