АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4076/2024

23 октября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Единая сетевая компания», 410036, 

<

...>, 

к публичному акционерному обществу «Россети Волга», 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, 

третьи лица: 

публичное акционерное общество «Саратовэнерго», ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, 410042, 

<

...>,

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 146 597,52 руб. за период с января 2023 года по март 2023 года, пени за период с 21.02.2023 по 12.02.2024 в размере 455 764 руб. 35 коп., с перерасчетом на день вынесения решения и с последующим начислением пени исходя из неоплаченного размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 024 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2022, 

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единая сетевая компания» (далее – ООО «ЕСК», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее по тексту ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 146 597,52 руб. за период с января 2023 года по март 2023 года, пени за период с 21.02.2023 по 12.02.2024 в размере 455 764 руб. 35 коп., с перерасчетом на день вынесения решения и с последующим начислением пени, исходя из неоплаченного размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 024 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительных письменных объяснениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ПАО «Саратовэнерго» в материалы дела представлена письменная позиция относительно заявленных требований.

Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области представлены письменные пояснения по делу, сведения об установлении тарифов в отношении ООО «ЕСК».

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Саратова и Саратовской области поставку электрической энергии (мощности) потребителям. Статус присвоен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2006 № 14/4.

ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Саратова и Саратовской области.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/08-1190 от 01.01.2009, согласно которому ПАО «Россети Волга» обязано оказывать ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (п. 2.1 договора).

На территории Саратовской области действует котловая тарифная модель расчетов за услуги по передаче электрической энергии по принципу «котел сверху».

«Держателем котла» в Саратовской области является ПАО «Россети Волга».

Между ПАО «Россети Волга» (заказчик) и ООО «ЕСК» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2091-001667 от 03.12.2020.

В соответствии с условиями договора ООО «ЕСК» оказывает ПАО «Россети Волга» услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «ЕСК» на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Пунктом 3.2.15 договора сторонами определено, что исполнитель приступает к оказанию услуг со дня вступления в силу решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком.

Пунктом 3.2.16 договора установлена обязанность исполнителя предоставить заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих наличие у него во владении объектов электросетевого хозяйства, используемых для оказания услуг по передаче электрической энергии в течении 3-х дней с момента их подписания.

В 2021-2022 годах ООО «ЕСК» были приобретены на правах аренды и собственности объекты электросетевого хозяйства, которые были использованы ООО «ЕСК» с целью оказания услуг по передаче электрической энергии для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «Саратовэнерго».

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05,2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что сетевыми организациями оплачиваются фактические потери, возникающие в принадлежащих таким сетевым организациям объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии, (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В целях исполнения обязательств, возложенных на сетевые организации вышеуказанным пунктом, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «ЕСК» (Покупатель) 01.01.2021 был заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №64010481000018.

20.01.2023 в связи с возникновением на стороне Покупателя права владения новыми объектами электросетевого хозяйства к договору поставки № 64010481000018 от 01.01.2021  сторонами было подписано дополнительное соглашение № 7, включающее в основной договор дополнительные точки поставки, указанные в приложении № 1 к дополнительному соглашению.                 

ООО «ЕСК» в течение 2023 года неоднократно направляло в адрес ПАО «Россети Волга» заявления, свидетельствующие об изменении количества принадлежащих смежной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства и документы, требуемые для оформления дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 2091-001667 от 03.12.2020, заключенному между ООО «ЕСК» и ПАО «Россети Волга».                     

На момент обращения в суд с исковым заявлением изменения в договор в части объектов электросетевого хозяйства, приобретенных 2021-2022 годах, не внесены, однако, переток электроэнергии для потребителей ПАО «Саратовэнерго» в течение всего периода 2023 года, в том числе с помощью объектов, не вошедших в договор по передаче электрической энергии, был обеспечен, что свидетельствует о фактическом оказании услуги.

ООО «ЕСК» обратилось к ПАО «Россетти Волга» с претензией об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам.

Неудовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и актами в области электроэнергетики. 

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Нормами статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

В пункте 34 названных Правил установлено, что между сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. 

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 Правил № 861. 

В силу подп. «г» п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. 

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил по договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил № 861). 

Пунктом 14 Правил № 861 установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг. 

Согласно пункту 15(3) названных Правил оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок. 

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. 

Из абзаца 19 пункта 81 Основ ценообразования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном. 

Пунктом 2 Основ ценообразования установлено, что периодом регулирования является период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы). Под сроком действия цен (тарифов) понимается период времени между изменениями цен (тарифов) регулирующими органами по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1178 цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. 

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. 

Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 названных Правил). 

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2). 

При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). 

В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. 

Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг). 

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 63 Основ ценообразования, пунктом 49 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе НВВ, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ. 

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице № П1.30 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии. Кроме того, учитывается результат деятельности сетевых организаций по итогам работы за период действия ранее утвержденных тарифов. 

Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, разделы IV, V Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке). 

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). 

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов. 

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями. Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Вместе с тем применение котловой модели не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных, что может быть связано, в том числе, с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в законное владение сетевой организации в течение периода регулирования, а также с появлением дополнительных или изменением существующих точек поставки. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139), если новые точки поставки или новые объекты электросетевого хозяйства появились у сетевой организации в результате перераспределения точек, учтенных в тарифном решении (при том, что котловая выручка не изменилась), то расчет держателя котла с сетевой организацией должен быть произведен таким образом, чтобы оплата не внесла дисбаланс в распределение котловой выручки и не повлекла с неизбежностью убытки для держателя котла. В частности, не исключается возможность оплаты по индивидуальному тарифу, установленному для расчетов с прежней сетевой организацией. Этот вывод следует из того, что законодательством установлены равные критерии оценки обоснованности затрат на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же объектам электросетевого хозяйства вне зависимости от их принадлежности к конкретной сетевой организации. 

К тому же законодательством в ряде случаев допускается распределение между сетевыми организациями котловой выручки, при котором не нарушается по существу экономическое обоснование тарифного решения и не применяется механизм корректировки выручки (пункты 6, 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике). 

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно. 

В материалы настоящего дела истец представил письмо Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2023 № 01-13-1497/кргт с приложением перечня объектов, учтенных при тарифном регулировании на 2023 год.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 24.11.2022 № 52/1 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой потребителям на плановые периоды регулирования 2024-2027 г.г. долгосрочного периода регулирования 2023-2027 г.г., введены в действие с 01.01.2023.

Согласно пояснениям Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.09.2024, представленным в рамках настоящего дела, ООО «ЕСК» включено в реестр энергоснабжающих организаций Саратовской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование 25.12.2020, исключено из реестра 19.12.2023.

Тарифное регулирование осуществлялось в отношении ООО «ЕСК» в 2021-2023 г.г.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 24.11.2022 № 52/2 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети» с территориальными сетевыми организациями, в том числе, с ООО «ЕСК», введены в действие с 01.01.2023.

Согласно письму Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2023 при тарифном регулировании на 2023 год объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие (используемые) ООО «ЕСК», не вошедшие в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2091-001667 от 03.12.2020, были учтены при установлении индивидуального тарифа (перечень объектов электросетевого хозяйства прилагается к письму, т. 2).

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 26.10.2015 № 304- ЭС15-5139 указано, если возникновение новых точек поставки вызвано объективными причинами (подключение новых объектов электроснабжения, изменение схемы энергоснабжения и т.п.) и это повлекло увеличение объема котловой выручки, то сетевые организации, оказывавшие услуги по данным точкам, вправе претендовать на получение дополнительного дохода, который может быть распределен в течение этого же периода регулирования с применением индивидуальных тарифов с последующей корректировкой мерами тарифного регулирования. 

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 в случае, если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономические обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. 

По правилам пункта 49 Правил недискриминационного доступа индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций). Согласно пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, пункту 81 Основ ценообразования обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на данные услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе). По общим правилам тарифное решение принимается до начала периода тарифного регулирования. 

Тарифы устанавливаются с начала периода регулирования (календарного года) на срок не менее одного года. 

Потребитель услуг вправе выбрать вариант тарифа на очередной календарный год, т.е. на предстоящий период. 

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов 9 электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

Законодательство не запрещает организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, увеличивать вследствие совершаемых сделок (купли-продажи, аренды) состав электросетевого оборудования для осуществления своей хозяйственной деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии в текущем периоде тарифного регулирования, и не возлагает в этом случае на такую организацию обязанности по обращению к регулирующему органу за изменением этого тарифного решения. Подобные изменения не влекут пересмотр установленных для сетевой организации тарифов в течение срока его действия. 

Применение котловой модели тарифного регулирования не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных, что может быть связано, в том числе с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в законное владение сетевой организации в течение периода регулирования, а также с появлением дополнительных или изменением существующих точек поставки. 

Если возникновение новых точек поставки вызвано объективными причинами в связи с обычной хозяйственной деятельностью территориальных сетевых организаций и это повлекло увеличение объема котловой выручки, то сетевые организации, оказывавшие услуги по данным точкам, вправе претендовать на получение дополнительного дохода.

Ответчик не обосновал и не представил доказательств того, что за спорный объем услуг не получил оплату (в составе «котлового тарифа») от гарантирующего поставщика. 

Согласно пояснениям ПАО «Саратовэнерго», разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» по объему переданной электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям ООО «ЕСК», отсутствуют.

За январь-март 2023 года ПАО «Саратовэнерго» оплатило ПАО «Россети Волга» за услуги за весь переданный объем электроэнергии потребителям, в том числе, по сетям ООО «ЕСК».

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и не оспаривалось.

01.01.2021 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «ЕСК» (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии № 641010481000018. 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации потерь, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Как указано в пояснениях третьего лица, условия дополнительного соглашения № 7 от 20.01.2023 к договору № 641010481000018 от 01.01.2021, о котором указано в исковом заявлении, со стороны ООО «ЕСК» выполняются. ООО «ЕСК» произведена полная оплата стоимости потерь электроэнергии. Разногласия между поставщиком и покупателем отсутствуют.

Потери электроэнергии являются неизбежными издержками процесса передачи электрической энергии. Сетевая организация, оплачивая за потери в объектах, посредством которых обеспечивается передача электроэнергии, несет бремя содержания объектов, а потому имеет право претендовать на получение платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнегетике», пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из положений пункта 78 Основных положений № 442 следует, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом, стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 96 Основных положений № 442 установлены особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации (п. 8).

Таким образом, стоимость электрической энергии, составляющей потери в сетях, определяется, исходя из нерегулируемых цен без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Законодательно установленная и действующая на розничном рынке электрической энергии схема расчетов за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии (мощности) предусматривает, что составляющую тарифа на электрическую энергию (мощность) в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик «транслирует» сетевой организации после получения от своих потребителей.

В силу закона единственным источником оплаты для ПАО «Саратовэнерго» за услуги по передаче электрической энергии является оплата за электроэнергию, полученная от потребителей.

За январь-март 2023 года ПАО «Саратовэнерго» реализовало объем потерь электроэнергии ООО «ЕСК» по договору № 64010481000018 от 01.01.2021 по указанному тарифу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2023 по делу А57-13812/2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024, с ООО «ЕСК» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору № 64010481000018 от 01.01.2021 за январь-март 2023 года в размере 1 280 795 руб. 71 коп.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункту 136https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=287138&dst=100750&field=134&date=19.10.2024&demo=2 Основных положений № 442 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных приборов учета или применения расчетных способов.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, объем потерь электроэнергии исчисляется от объема переданной потребителям электроэнергии.

Объем электрической энергии, подлежащей покупке ООО «ЕСК» для компенсации потерь, напрямую зависит от объема электрической энергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ответчика.

Объем электрической энергии, определяемый в точке поставки электроэнергии по договорам энергоснабжения, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого учитывается как при определении объема обязательств потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения, в том числе, объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, так и объема потерь электрической энергии, возникающих в сетях сетевой организации.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по общему правилу совпадает с объемом полезного отпуска электрической энергии конечным потребителям.

В рамках дела А57-13812/2023 установлен объем потерь электроэнергии в сетях ООО «ЕСК», соответственно, установлен и объем переданной электроэнергии потребителям по сетям ООО «ЕСК», по общему правилу равный объему оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу А57-13812/2023 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

- статус ООО «ЕСК» как сетевой организации;

- объемы электроэнергии, переданной по сетям ООО «ЕСК».

Указанные обстоятельства не требуют повторного доказывания.

Принадлежность истцу объектов электросетевого хозяйства, не вошедших в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Волга», но учтенных в тарифном регулировании в спорном периоде, а также факт перетока электроэнергии через эти объекты потребителям ПАО «Россети Волга» не отрицается.

Неоспариваемая ПАО «Россети Волга» фактическая передача электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства ООО «ЕСК» свидетельствует о наличии в данном случае у истца возможности оказания услуг по передаче электрической энергии.

Потребителям услуги по передаче электрической энергии оказываются ПАО «Россети Волга» через объекты электросетевого хозяйства ООО «ЕСК».

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства ООО «ЕСК» задействованы в перетоке электроэнергии.

Согласно позиции Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области имущество истца принято для расчета необходимой валовой выручки, единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «Россети Волга» с ООО «ЕСК» на 2023 год.

 Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 52/1 и № 52/2 от 24.11.2022 не оспаривалось.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии в заявленный период для истца был установлен, истец имел статус сетевой организации и в силу пункта 6 Правил № 861 он имеет право требовать платы за передачу электроэнергии. 

Сетевая организация, имеющая тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, является таковой в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, законные основания владения на которые появились в течение периода регулирования, в том числе и тех, которые не были учтены при установлении тарифов на соответствующий период регулирования. 

В настоящем случае, все объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу, в том числе на праве аренды, были учтены в тарифном регулировании в спорном периоде.

Объем услуг по передаче электрической энергии подтвержден истцом представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований. 

Отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки, вопреки доводам ПАО «Россети Волга» не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период январь-март 2023 года в размере 1 146 597 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению. 

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в оплате услуг по передаче электрической энергии, истцом начислена неустойка, предусмотренная статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.02.2023 по 12.02.2024 в размере 455 764 руб. 35 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующей в спорный период) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно указанной норме оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцом на дату судебного заседания представлен расчет неустойки дополнительно за период с 13.02.2024 по 09.10.2024.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным.

Общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате услуг составляет за период с 21.02.2023 по 09.10.2024 (дата вынесения решения) 809 445 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

Ответчик не представил доказательств существования в указанный период обстоятельств, определенных в пункте 3 статьи 401, пункте 3 статьи 405, пункте 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшения размера неустойки по причине ее чрезмерности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения. 

Согласно пунктам 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил. 

Поскольку размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд не находит правовых оснований для ее снижения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца признаны обоснованными в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере 29 024 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 146 597 руб. 52 коп. за период с января 2023 года по март 2023 года, пени за период с 21.02.2023 по 09.10.2024 в размере 809 445 руб. 58 коп., с последующим начислением пени, начиная с 10.10.2024, исходя из неоплаченного размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 024 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Н.А. Каштанова