АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16182/2018

28 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ТИПОГРАФИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскание задолженности и пени

без участия представителей сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликор» (далее – истец, ООО «Ликор») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТИПОГРАФИЯ» (далее – ответчик, МУП «ТИПОГРАФИЯ») о взыскании по договору поставки № 34 от 23.01.2014 задолженности в сумме 294 041 руб. 88 коп., пени, начисленных на дату вынесения решения суда (на 01.10.2018г. составляет 328 286 руб. 41 коп.), а также пени до момента фактической уплаты долга, начисленной на сумму 294 041 руб. 88 коп. по ставке 0,5 % в день.

Заявлением от 18.12.2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 93 794 руб. 09 коп. за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки;  пени, начисленные на сумму долга 99 056 руб. 80 коп. за период с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму долга 101190 руб. 99 коп. за период с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, требования в части долга оставил без изменений.

Поскольку уточнение соответствует праву истца, предусмотренному статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск суду не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.12.2018, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено, представители сторон в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

23 января 2014 года ЗАО РИК «Ликор» (поставщик) и МУП «ТИПОГРАФИЯ» (покупатель) заключили договор поставки № 34 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Цена, количество и ассортимент поставляемого товара определяются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора сумма поставки составляет 300 000 руб.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере полной стоимости поставляемых  товаров на расчетный счет поставщика, при этом покупатель обязан указывать при оформлении платежного документа в основании конкретный счет (счет-фактуру), по которому производится данный платеж, или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, не позднее 45 календарных дней с момента получения товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 31.10.2017 по 20.03.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 296 867 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2906 от 31.10.2017, № 3409 от 25.12.2017, № 559 от 20.03.2018,  подписанными ответчиком.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовался долг согласно расчету истца в размере 294 041 руб. 88 коп., из них: по товарной накладной № 2906 от 31.10.2017 в сумме  93794 руб. 09 коп., по товарной накладной № 3409 от 25.12.2017 в сумме 99056 руб. 80 коп., по товарной накладной № 559 от 20.03.2018 в сумме 101190 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшийся долг.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты либо возражения по сумме долга ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 294 041 руб. 88 коп. долга за поставленный товар.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В силу пункта 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4 договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты  товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой и просрочкой оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар истцом предъявлены ко взысканию пени, начисленные на сумму долга 93 794 руб. 09 коп. за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки;  пени, начисленные на сумму долга 99 056 руб. 80 коп. за период с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму долга 101190 руб. 99 коп. за период с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. 

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пени до момента оплаты долга.

Так как данные требования соответствуют смыслу статьи 330 ГК РФ, разъясненному п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ликор» удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «ТИПОГРАФИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 302922 руб. 88 коп. в том числе: 294 041 руб. 88 коп. задолженности и 8881 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТИПОГРАФИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга 93 794 руб. 09 коп. за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки;  пени, начисленные на сумму долга 99 056 руб. 80 коп. за период с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму долга 101190 руб. 99 коп. за период с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ликор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6566 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 А.В. Шевелёва