ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-11171/2023

г. Киров

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.       

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

 

при участии в судебном заседании с использованием системы ВКС с Арбитражным судом Костромской области:

представителя истца – ФИО1.(доверенность от 10.10.2023);

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2024 по делу № А31-11171/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3640000 рублей долга, 76041 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день оплаты долга, 

 

установил:

ООО "Региональная транспортная компания" (далее – истец, компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель)  о взыскании 3 640 000 рублей задолженности, 76041 рубля 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание не явился.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить заявление компании без удовлетворения в связи с несоблюдением установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (исполнитель, подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) 21.06.2023 заключён договор на лесозаготовительные работы на делянках заказчика.

Согласно п. 4.1-4.4 договора стоимость работ определяется за фактически выполненные объёмы работ по заготовке лесопродукции. Стоимость работ определяется из расчёта 1000 рублей за 1 метр кубический заготовленной древесины. Стоимость работ по укладке лесных дорог оплачивается в размере 350 рублей за метр погонный.

Оплата работ производится каждые 10 дней работы согласно акту выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания акта.

Сторонами без разногласий подписан акт № 74 от 02.08.2023 на сумму 4290000 рублей; однако, как указывает истец, оплата работ произведена не полностью, задолженность составляет 3640000 рублей.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 11.10.2023 в размере 76041 рубль 10 копеек, также истец просит взыскать проценты по день оплаты долга.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителе истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решение суда, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции применил пункт 1 статьи702, пункт 1 статьи 711, пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на основании представленных истцом и не оспоренных ответчиком доказательств установил факт выполнения работ истцом и приемки их результата ответчиком, в связи с чем установил на стороне ответчика спорное денежное обязательство. При отсутствии доказательств исполнения такого обязательства суд пришел к выводу о правомерности начисления предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, к исковому заявлению приложена претензия по предмету спора, а также доказательства её направления ответчику по надлежащему адресу и вручения адресату 08.09.2023; иск по делу предъявлен 12.10.2023.

При этом из доводов заявителя жалобы не усматривается намерение добровольного урегулирования спора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2024 по делу № А31-11171/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи 

Е.Г. Малых

 

Е.А. Овечкина

 

А.Б. Савельев