Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» ноября 2017г.                                       Дело № А64-5660/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Влада-авто», г. Тольятти, Самарская область  (ОГРН  1096320007585, ИНН  6322045913)

к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технической поддержки», г. Тамбов (ОГРН  1126829006083, ИНН  6829084998)

о взыскании 13268,16 руб.

при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен, 

от ответчика- ФИО1, директор, паспорт РФ, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Влада-авто» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технической поддержки» о взыскании задолженности по контракту № 697623 от 19.06.2017 на поставку легкового автомобиля в размере 451 950 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара – 3 434 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по контракту из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.08.2017 на дату вынесения решения, неустойки за просрочку оплаты товара  при неисполнении решения суда, начисленную на всю взысканную по настоящему судебному акту сумму задолженности с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Определением суда от  07.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец  в материалы дела представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 471950 руб.  и прекращения в этой части производства по делу. 

Также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательств за период  с 08.07.2017 по 06.11.2017  в размере 13268,16 руб. ( уточнения от 17.11.2017). 

Уточнения иска судом приняты.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ ООО «Влада-авто» от взыскания с ответчика основного долга в размере 471950 руб., поскольку  заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

   Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом лиц, участвующих в деле в судебное заседание  проводится в отсутствие представителя истца по  имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не представил.

         Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд выяснил, что 19.06.2017 между ООО «Влада-авто» (Поставщик, истец) и муниципальным казенным учреждением «Центр материально-технической поддержки» (Заказчик, ответчик) заключен Контракт №697623 на поставку автомобиля легкового ( далее- Контракт). 

 Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался поставить и передать заказчику автомобиль легковой (далее- Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Количество поставляемого товара:  автомобиль легковой 1 единица (п. 1.2. Контакта). 

Цена контракта 491950 руб., в том числе НДС 18%-75043,22 руб.  ( п. 2.1 Контракта). 

Согласно п. 2.3 п. 2.4 Контракта, оплата поставленного товара производится Заказчиком в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в ст. 15 Контракта, на основании выставленного счета. 

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 15 дней с даты подписания Сторонами Акта приема передачи Товара (л.д. 9).

Сроки поставки товара: поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты заключения Контракта (п. 4.2 Контракта). 

 Автомобиль был поставлен Заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 19.06.2017 (л.д. 18).  

Однако, оплата ответчиком  поставленного товара произведена с нарушением срока. 

          В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2017 №244 ( л.д. 24-25). 

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком не был оплачен товар своевременно, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением  к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технической поддержки» о взыскании неустойки по контракту № 697623 от 19.06.2017 на поставку легкового автомобиля за период с 08.07.2017 по 06.11.2017 в размере 13268,16 руб. (с учетом уточнений). 

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил. 

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

   При этом суд руководствовался следующим.

        В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта № 697623 от 19.06.2017 на поставку легкового автомобиля и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3, 2.4 Контракта, оплата поставленного товара производится Заказчиком в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в ст. 15 Контракта, на основании выставленного счета.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Передача поставщиком заказчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения условий по Контракту со стороны ответчика, истец начислил пени за период с 08.07.2017 по 06.11.2017 в размере           13268,16 руб. ( с учетом уточнений). 

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон о размещении заказов).

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом, срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы (л.д. 13). 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Требование о взыскании неустойки по Контракту за период с 08.07.2017 по 06.11.2017  в размере 13268,16 руб., заявлено истцом обоснованно.

Расчёт неустойки, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2.Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр материально-технической поддержки», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Влада-авто», г. Тольятти, Самарская область  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  пени по контракту №697623 на поставку автомобиля легкового от 19.06.2017 за период с 08.07.2017 по 06.11.2017  в размере  13268,16 руб., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере                   2000руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 471950 руб. прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10108 руб., перечисленной по платежному поручению №1641 от 26.07.2017г., после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

      Судья                                                                                                      А.В. Истомин