ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48812/2023

26 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30491/2023) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу № А56- 48812/2023, принятое 

по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сигнал» 

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» 

о взыскании,

 

по встречному иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс»

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Сигнал»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (далее – АО «НПП «Сигнал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс»  (далее – АО «НПО «Импульс») о взыскании 916 081руб. 83 коп. задолженности,  126 419 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 с последующим ее начислением начиная с 17.02.2023 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по день фактической оплаты задолженности, но не превышая 10% от общей стоимости поставки продукции.

АО «НПО «Импульс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО «НПП «Сигнал» о взыскании 135 682 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Встречный иск принят судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением суда от 25.07.2023 по первоначальному иску суд взыскал с АО «НПО «Импульс» в пользу АО «НПП «Сигнал» 916 081 руб. 83 коп. задолженности, 126 419 руб. 30 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленной продукции в размере 183 216 руб. 37 коп., начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, 23 425  руб. расходов по государственной пошлине. 

По встречному иску суд взыскал с АО «НПП «Сигнал» в пользу АО «НПО «Импульс» 100 769 руб. неустойки, 1 521 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части встречного иска отказал.

Путем произведенного зачета встречных однородных требований суд взыскал с АО «НПО «Импульс» в пользу АО «НПП «Сигнал» денежные средства в размере 963 636 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 916 081 руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленной продукции в размере 183 216 руб. 37 коп., начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с вынесенным решением в части произведенного зачета, АО «НПО «Импульс» подало апелляционную жалобу. В жалобе ее податель указал на то, что шестой абзац резолютивной части решения не соответствует положениям договора, поскольку сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности 916 081 руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленной продукции, не может превышать 56 797 руб. 07 коп. В остальной части решение суда АО «НПО «Импульс» не обжалуется и апелляционная жалоба доводов не содержит.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

От АО «НПП «Сигнал» в материалы дела поступил письменный отзыв,  в котором Общество согласилось с доводами апелляционной жалобы. На пересмотре решения в полном объеме Общество не настаивало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке только в обжалуемой АО «НПО «Импульс» части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.08.2021 между АО «НПП «Сигнал» (поставщик) и  АО «НПО «Импульс» (далее – заказчик) заключен договор № 1921187445741412539004807/178 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику в установленные договором сроки продукцию, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, установленных договором. 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поставки продукции по договору составляет 1 832 163 руб. 65 коп., в том числе НДС 20% - 305 360руб. 61 коп. 

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что цена партии продукции, указанная в спецификации, включает все расходы поставщика, кроме транспортных, связанных с исполнением договора. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик производит оплату продукции в следующем порядке:

 - производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции, указанной в спецификации, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. 

Поставщик выставляет счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Остальные 50% заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней с момента получения продукции. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что продукция отгружается самовывозом в установленный Спецификацией срок. 

Поставщиком в адрес заказчика поставлен товар на общую сумму 1 832 163 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2022 №125, от 15.04.2022 №132, от 18.04.2022 №136, от 19.04.2022 №138, подписанными заказчиком без возражений.

Между тем оплата товара заказчиком не произведена, задолженность составила 916 081 руб. 83 коп. 

24.10.2022 АО «НПП «Сигнал» в адрес АО «НПО «Импульс» направлена претензия №041/3760 с требованием оплатить задолженность. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО «НПП «Сигнал» с первоначальным иском в суд.

АО «НПО «Импульс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО «НПП «Сигнал» о взыскании 135 682 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара, указав, что в соответствии со спецификацией к договору срок поставки продукции составлял 30 рабочих дней с момента получения продукции, следовательно, учитывая произведенное перечисление ответчиком аванса – 16.12.2021, срок поставки товара в полном объеме должен был быть осуществлен в срок до 04.02.2022 включительно.

В ходе рассмотрения дела АО «НПП «Сигнал» признало встречные исковые требования на сумму 100 769  руб. (с учетом исключения из периода начисления неустойки моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022).

Суд первой инстанции с путем произведенного зачета встречных однородных требований взыскал с АО «НПО «Импульс» в пользу АО «НПП «Сигнал» денежные средства в размере 963 636 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 916 081 руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленной продукции в размере 183 216 руб. 37 коп., начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, производя зачет встречных однородных требований, взыскал с АО «НПО «Импульс» в пользу АО «НПП «Сигнал», в том числе неустойку, начисленную на сумму задолженности 916 081 руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленной продукции в размере 183 216 руб. 37 коп., начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, по первоначальному иску с АО «НПО «Импульс» была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по окончательной оплате продукции за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 126 419 руб. 30 коп.

При этом максимальный размер неустойки за нарушение сроков окончательной оплаты продукции, установленных Договором, не может быть более 183 216 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности 916 081 руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с   17.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства не может превышать 56 797 руб. 07 коп. исходя из следующего расчета (183 216 руб. 37 коп. - 126 419 руб. 30 коп. = 56 797 руб. 07 коп.).

В рассматриваемом случае данная ошибка в сумме неустойки произошла в результате некорректно проведенного судом зачета встречных однородных требований. Однако указанная арифметическая ошибка не отразилась на остальных итоговых суммах.

При подаче апелляционной жалобы АО «НПО «Импульс» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.08.2023 г. №3517.

Поскольку апелляционная жалоба была подана АО «НПО «Импульс» в результате допущенной судом первой инстанции арифметической ошибки по результатам зачета встречных однородных требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным не возлагать обязанность по возмещению расходов по апелляционной жалобе на истца, а возвратить государственную пошлину, уплаченную АО «НПО «Импульс», из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ считает необходимым частично изменить шестой абзац резолютивной части решения суда, изложив его в новой редакции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 июля 2023 года по делу №  А56-48812/2023 в обжалуемой части изменить, изложив шестой абзац резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сигнал» денежные средства в размере 963 636 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 916 081руб. 83 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не  более 56 797 руб. 07 коп., начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить  акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

Н.И. Протас