АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11155/2024

г. Орел

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи К.Н. Агаркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Давтян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, эт. 4, пом. 31, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>. ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик, МКУК «ЦБС г. Орла»), в котором просит взыскать задолженность по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 14640/24 от 05.02.2024 за период январь – март 2024 года в сумме 8 342,13 руб., пени за период с 13.02.2024 по 05.09.2024 в сумме 1 083,09 руб., с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий вышеуказанного контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.02.2024 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и МКУК «ЦБС г. Орла»  (потребитель) заключен контракт  № 14640/24 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – контракт), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  01 января 2024 года.

В соответствии с п. 2.1 контракта под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему контракту осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственной  регулировании цен (тарифов). Тариф с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года составляет: 506,50 руб. /куб.м., без НДС. Тариф с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2024 года составляет: 577,95/куб.м., без НДС.

Цена за услугу по обращению с ТКО за расчетный месяц указывается  Региональным оператором универсальном передаточном документе по форме  предусмотренной Письмом ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее - УПД).

Доказательств изменения или расторжения контракта № 14640/24 от 05.02.2024 в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период правоотношения сторон регулировались контрактом                  № 14640/24 от 05.02.2024.

Во исполнение условий контракта № 14640/24 от 05.02.2024 истцом ежемесячно направлялись УПД в адрес ответчика за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Образовавшееся задолженность в размере  8 342,12 руб. ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг в период с января 2024 года по март 2024 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом  в сумме 8342,13 руб.

Поскольку ответчик  ненадлежащим  образом  исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку за период с 13.02.2024 по 05.09.2024 в сумме 1083,09 руб.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями контракта  предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с контрактами и действующем законодательством.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный в материалы дела расчет проверен судом и признан арифметически верным, а требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства  не представлено.

Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки;  размер  пеней, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании пеней в сумме 8342,13 руб.

Часть 1 статьи 110  АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по контракту № 14640/24 от 05.02.2024 за период январь – март 2024 года в сумме 8342,13 руб., пени за период с 13.02.2024 по 05.09.2024 в сумме 1083,09 руб., начиная с 06.09.2024 начислять пени за каждый день просрочки на общую сумму основного долга (8342,13 руб.) в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов на оплату госпошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                К.Н. Агарков