Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9898/2021

13 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2008, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, п. Салым, ул. Дорожников, д. 1) о взыскании 1 603 577 руб. 23 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «ТЕПЛОВИК 2» ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК 2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 603 577 руб. 23 коп., в том числе:

1) по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18: 809 212 руб. 94 коп. – долг за январь 2021 года,  26 436 руб. 73 коп. – законная неустойка (пени) за период с 19.02.2021 по 24.06.2021;

2) по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д: 743 633 руб. 29 коп. – долг за январь 2021 года, 24 294 руб. 27 коп. – законная неустойка (пени) за период с 19.02.2021 по 24.06.2021.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 09.07.2021 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 07.09.2021.

Этим же определением от 09.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОВИК 2» ФИО2.

Учитывая, что от сторон и третьего лица не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из двух договоров поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18, от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д, схожих по своему содержанию, различающихся по объему поставки газа, в которых истец является поставщиком, а ответчик покупателем.

Согласно пункту 2.1 договоров поставки газа поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязуется:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа;

- своевременно оплачивать поставляемый газ.

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.6 договоров).

Расчеты за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.5.1 договоров).

Расчеты производятся перечислением денежных средств … (пункт 5.5.2 договоров).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договоров).

Договоры заключены сроком с 25.08.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступают к исполнению своих обязательств с 01.01.2018 (пункт 8.1 договоров).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела направленные в адрес ответчика товарные накладные на отпуск газа 

- по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д товарную накладную на отпуск газа, конденсата от 31.01.2021 № 4082 на сумму 743 633 руб. 29 коп.,

- по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18 товарную накладную на отпуск газа, конденсата от 31.01.2021 № 4083 на сумму 809 212 руб. 94 коп.

Истец выставил ответчику претензии от 19.02.2021 № МХ-И/1026/21, от 19.02.2021 № МХ-И/1025/21 с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в представленных товарных накладных на отпуск газа 31.01.2021 № 4082, от 31.01.2021 № 4083 обозначен объем поставленного в спорный период газа, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2021 по делу № А75-19917/2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловик 2» несостоятельным (банкротом), определением от 15.02.2021 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, решением от 02.07.2021 названное юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая условия пунктов 5.5.1 договоров на стороне ответчика обязательство по оплате стоимости поставленного в январе 2021 года природного газа возникло 18.02.2021, то есть спорная задолженность по оплате стоимости, образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве, она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства, оснований для оставления иска без рассмотрения нет.

Учитывая, отсутствие доказательств оплаты стоимости поставленного газа ответчиком, требование истца о взыскании долга за поставленный в январе 2021 года газ по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д в размере 743 633 руб. 29 коп., по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18 в размере 809 212 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за нарушение срока оплаты за период с 19.02.2021 по 24.06.2021 по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д в размере 24 294 руб. 27 коп., по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18 в размере 26 436 руб. 73 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании законной неустойки (пени) с ответчика за просрочку оплаты поставленного в январе 2021 года природного газа за период с 19.02.2021 по 24.06.2021  подлежит удовлетворению по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д в размере 24 294 руб. 27 коп., по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18 в размере 26 436 руб. 73 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 037 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 № 8704.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК 2»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18 долг в размере 809 212 руб. 94 коп., законную неустойку (пени) в размере 26 436 руб. 73 коп., по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3317/18Д долг в размере 743 633 руб. 29 коп., законную неустойку (пени) в размере 24 294 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 037 руб. 00 коп., всего 1 632 614 руб. 23 коп. (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 23 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников